ma
Ничего плохого в таком повторении нет
Зачем мапить статический набор менюшек?
Зачем мапить статический набор менюшек?
лаконичнее смотрится, как по мне зачем писать много раз одно и то же
Size: a a a
2021 March 28
VK
лаконичнее смотрится, как по мне зачем писать много раз одно и то же
Это не одно и то же, это разнве элементы меню🤷♂
VK
Ну, типа, вы ничегошеньки не выигрываете таким образом
ma
Ну, типа, вы ничегошеньки не выигрываете таким образом
ну как по мне удобнее так
DS
Ничего плохого в таком повторении нет
Зачем мапить статический набор менюшек?
Зачем мапить статический набор менюшек?
Зачем задавать риторические вопросы?
АН
Всем привет, важно ли знать unit тестирование для реакт разраба?
V
Всем привет, важно ли знать unit тестирование для реакт разраба?
смотря какой грейд
АН
смотря какой грейд
джун
V
джун
Не надо
АН
Не надо
спасибо
YP
У меня кстати заработал scss в новом проекте, в старом почему-то не хотел работать
p
Всем привет, важно ли знать unit тестирование для реакт разраба?
React Testing Library, Jest
p
Надо знать джуну
YP
persona x grata
React Testing Library, Jest
Я кстати так и не выкупил зачем это нужно
IN
persona x grata
Надо знать джуну
Не надо
p
Я кстати так и не выкупил зачем это нужно
RTL тестирует нативный дом, это надежнее, нежели тестирование компонентов (абстракций) как в Enzyme
YP
Не надо
Мнения разделились однако, а почему не надо?
p
Не надо
Почему, джуны пишут лагованные компоненты, если они сразу будут их покрывать тестами, то получится более-мнее. Но лучше TDD
IN
persona x grata
Почему, джуны пишут лагованные компоненты, если они сразу будут их покрывать тестами, то получится более-мнее. Но лучше TDD
Да gospadee, вы из джунов делаете каких то монстров. Это всего лишь начинающий, не надо пугать их этим
IN
Это всё позже придёт