V
вот
Как это провернуть с final form - не ведаю
Как это провернуть с final form - не ведаю
у final form же тоже есть Field компонент который принимает твой компонент
‘${var}’ну и форматировать тернарник чтобы было читаемо
Size: a a a
2021 March 18
I
для начала убрать шаблонные строки по типу
ну и форматировать тернарник чтобы было читаемо
ну и форматировать тернарник чтобы было читаемо
нужно, чтоб если первое значение равно null, выводилось другое значение. ну вот оно не выводится)
🐟🐠
А зачем вообще кешировать те же промисы?
Ну просто это же практически всегда XHR-запросы, то есть ajax
Ну то есть какие-то динамические данные полученные с бэка например, а не статика
Ну просто это же практически всегда XHR-запросы, то есть ajax
Ну то есть какие-то динамические данные полученные с бэка например, а не статика
очень долго обьяснять, посмотри плс примеры в документации
если совсем в пяти словах
в useQuery передается какая то асинк функция (аксиос, фетч, что угодно), и строковой ключ
Хук ее вызывает, ответ отправляет в свой кеш по ключу. На следуйщий вызов хука он достанет данные из кеша и не пойдет в сеть
если совсем в пяти словах
в useQuery передается какая то асинк функция (аксиос, фетч, что угодно), и строковой ключ
Хук ее вызывает, ответ отправляет в свой кеш по ключу. На следуйщий вызов хука он достанет данные из кеша и не пойдет в сеть
VL
у final form же тоже есть Field компонент который принимает твой компонент
тайпскрипт говорит, сходи-ка лесом
A
что можете сказать про formik/ react hook form за и против?
Formik в целом удобно, но если менять поля по одному, а не весь стейт, то есть лишний перерендеринг всей формы
VK
Это мнение какие пруфы? Сто раз уже приводил аргументы и не я один, теперь уже лень. А ты врядли найдешь аргументы про свое утверждение)
Я и не собираюсь ничего искать, это такой же пример "выброса". В основном все аргументы - список абстрактных сферических коней в вакууме
Зато безапеляционных вбросов - полно вообще)
У этих либ есть недостатки, но и преимуществ вагон
Зато безапеляционных вбросов - полно вообще)
У этих либ есть недостатки, но и преимуществ вагон
EP
очень долго обьяснять, посмотри плс примеры в документации
если совсем в пяти словах
в useQuery передается какая то асинк функция (аксиос, фетч, что угодно), и строковой ключ
Хук ее вызывает, ответ отправляет в свой кеш по ключу. На следуйщий вызов хука он достанет данные из кеша и не пойдет в сеть
если совсем в пяти словах
в useQuery передается какая то асинк функция (аксиос, фетч, что угодно), и строковой ключ
Хук ее вызывает, ответ отправляет в свой кеш по ключу. На следуйщий вызов хука он достанет данные из кеша и не пойдет в сеть
Так это как раз понятно, не понятно только зачем кэшировать эти данные если они (почти) всегда разные будут
V
а
component={() => <Antd />} ?VL
у final form же тоже есть Field компонент который принимает твой компонент
и опять же, вопрос к тому, как эту всю радость друг в друга оборачивать
с redux form там был hoc
с redux form там был hoc
VL
а
component={() => <Antd />} ?секунду
🐟🐠
Так это как раз понятно, не понятно только зачем кэшировать эти данные если они (почти) всегда разные будут
у тебя может быть несколько вызово хука в разных частях приложения
VL
а
component={() => <Antd />} ?не
Т
Так это как раз понятно, не понятно только зачем кэшировать эти данные если они (почти) всегда разные будут
Что бы каждый рендер не запрашивать
Т
Я и не собираюсь ничего искать, это такой же пример "выброса". В основном все аргументы - список абстрактных сферических коней в вакууме
Зато безапеляционных вбросов - полно вообще)
У этих либ есть недостатки, но и преимуществ вагон
Зато безапеляционных вбросов - полно вообще)
У этих либ есть недостатки, но и преимуществ вагон
Но недостатки фундаментальные так сказать) и работают они хорошо в строго в ограниченных кейсах. Так что называть их альтернативой стейт менеджеру неправильно
MB
что можете сказать про formik/ react hook form за и против?
на главной странице react-hook-form можешь глянуть сравнение
VK
Но недостатки фундаментальные так сказать) и работают они хорошо в строго в ограниченных кейсах. Так что называть их альтернативой стейт менеджеру неправильно
Я и не называл
Я не согласен, что они херня
Я не согласен, что они херня
Т
Я и не называл
Я не согласен, что они херня
Я не согласен, что они херня
Ну так читай тред весь
EP
Что бы каждый рендер не запрашивать
Но ведь это странно, потому что данные (особенно полученные по сети) могли обновиться даже между ререндерами
Т
Но ведь это странно, потому что данные (особенно полученные по сети) могли обновиться даже между ререндерами
Да просто попробуй блин) понятнее будет чем тебе тут объяснять будут
🐟🐠
Но ведь это странно, потому что данные (особенно полученные по сети) могли обновиться даже между ререндерами
оно не на столько влоб работает, там есть и время жизни кеша, и ручки для ручной инвалидации