V
Говорю, нужен минимальный пример на codesandbox
так это понятно, но я-то его сделать не могу))
Size: a a a
2021 March 05
V
если просто один компонент сделать, то все работает ОК. Целиком приложение я туда не утащу
EI
либо переключаться на хэшроутер, либо заставить nginx отдавать html на каждый роут
спасибо, буду пробовать
VC
смотрю видео западное как профи рефакторит проект джуна. там он ему импорты зачем-то так переделывает, говорит так лучше но не объясняет почему. не подскажете зачем так импорты делать?
V
Valera CSS_Junior
смотрю видео западное как профи рефакторит проект джуна. там он ему импорты зачем-то так переделывает, говорит так лучше но не объясняет почему. не подскажете зачем так импорты делать?
при импорте в пути будет не /Login/Login, а /Login. Так работает импорт из index файлов
V
но проще, кажется, просто сам компонент в индекс засунуть и все
VC
при импорте в пути будет не /Login/Login, а /Login. Так работает импорт из index файлов
понятно. только из-за этого лишний файл писать. да уж странно
V
Valera CSS_Junior
понятно. только из-за этого лишний файл писать. да уж странно
я бы лично не стал так делать, если вам интересно мое мнение) Слишком минимальная польза ради такого геммора. Иначе не назвать
V
может есть что-то другое, что я не знаю, насчет подобного решения
IP
почему этот useEffect отрабатывает на первом рендере как сделать чтобы отрабатовал когда измениться newPost
V
почему этот useEffect отрабатывает на первом рендере как сделать чтобы отрабатовал когда измениться newPost
все эффекты срабатывают на первом рендере
VK
почему этот useEffect отрабатывает на первом рендере как сделать чтобы отрабатовал когда измениться newPost
Так работает useEffect. Проверить, первый ли текущий рендер внутри useEffect и выполнять логику только если не первый
V
как минимум потому что ваше значение инициализируется в первом рендере тоже. Т.е. по сути все логично, значение поменялось из ничего на что-то
VK
как минимум потому что ваше значение инициализируется в первом рендере тоже. Т.е. по сути все логично, значение поменялось из ничего на что-то
Нет, так происходит потому, что причина срабатывания useEffect - это рендер, а не изменение зависимостей
V
Нет, так происходит потому, что причина срабатывания useEffect - это рендер, а не изменение зависимостей
это понятно, но учитывая то, что newPost в зависимостях, реакт должен проверить, изменился ли newPost
V
и да, он изменился, потому что его просто не существовало до первого рендера.
Разве нет?
Разве нет?
VK
и да, он изменился, потому что его просто не существовало до первого рендера.
Разве нет?
Разве нет?
По-моему это притянуто за уши)
При маунте срабатывают все эффекты, просто так это работает, вот и все)
Потому, что useEffect - это как бы синхронизация компонента с чем-то снаружи
При маунте срабатывают все эффекты, просто так это работает, вот и все)
Потому, что useEffect - это как бы синхронизация компонента с чем-то снаружи
VP
Valera CSS_Junior
смотрю видео западное как профи рефакторит проект джуна. там он ему импорты зачем-то так переделывает, говорит так лучше но не объясняет почему. не подскажете зачем так импорты делать?
вообще компоненты с реэкспортом потом расширять удобнее, чем написанные в файле index.
нет лишнего добавления/удаления кода в коммите, история аккуратнее.
но только не с дефолтными экспортами, в данном контексте это, конечно, странное решение.
нет лишнего добавления/удаления кода в коммите, история аккуратнее.
но только не с дефолтными экспортами, в данном контексте это, конечно, странное решение.
V
Зная хорошо js, реакт понять намного легче ведь?
VK
По идее зависимости - это просто способ оптимизации, а не какая-то реактивность и т.п.