И
Soltukiev Malik
поэтому юзают TS?
что?
Size: a a a
2021 January 17
AB
Soltukiev Malik
Будет ли браузер понимать TS в ближайшее время? Было бы круто выбросить js и перейти полностью на TS.
TS спроектирован как надмножество над JS. Вполне возможно, что такой вариант развития событий возможен. Если такое будет, то явно не скоро
DS
js и так типизированный язык
Охи дед, на слове ловишь
RS
Если так прям нужно, то вешай хуки на ключи объекта)))
Ну это не костыль по твоему?
S
Ну это не костыль по твоему?
Нет
SM
что?
ну, TS юзают наверное потому что js уже типизирован
S
Тогда жс это костыль)
RS
Тогда жс это костыль)
С этим можно согласится
S
Ну это не костыль по твоему?
Было бы плохо если было бы наоборот
S
Реакту незачем делать глубокое сравнение объектов
S
В 99% случаев это бесполезно. Ради 1% не будут делать ведь
S
А если тебе нужно, перед сетом проверь старый и новый
RS
Мы о разном говорим, ты о сравнении объектов, а я о том что если ты юзаешь стейт как объект, то ответственность компонента недостаточно разделена
И
Soltukiev Malik
ну, TS юзают наверное потому что js уже типизирован
js — язык со слабой динамической типизацией
ts — язык с сильной статической типизацией
Это два разных вида типизации со своими преимуществами и недостатками. Достаточно странно будет придти на верфь и сказать «а чего это у вас корабли без колёс? Давайте колёса поставим», не находишь?
ts — язык с сильной статической типизацией
Это два разных вида типизации со своими преимуществами и недостатками. Достаточно странно будет придти на верфь и сказать «а чего это у вас корабли без колёс? Давайте колёса поставим», не находишь?
SM
js — язык со слабой динамической типизацией
ts — язык с сильной статической типизацией
Это два разных вида типизации со своими преимуществами и недостатками. Достаточно странно будет придти на верфь и сказать «а чего это у вас корабли без колёс? Давайте колёса поставим», не находишь?
ts — язык с сильной статической типизацией
Это два разных вида типизации со своими преимуществами и недостатками. Достаточно странно будет придти на верфь и сказать «а чего это у вас корабли без колёс? Давайте колёса поставим», не находишь?
я вроде ничего не говорил, почему там нет типизации или еще чего-то
S
Мы о разном говорим, ты о сравнении объектов, а я о том что если ты юзаешь стейт как объект, то ответственность компонента недостаточно разделена
Объект чаще всего является группировкой каких то данных. Неким неймспесом. Поэтому в определенных кейсах это позволительно и все ок
И
Soltukiev Malik
ну было бы круто сделать js типизированным, без надобности интерпретировать ts в Js
«Было бы круто сделать js типизированным»
SM
зачем цепляться за слова, что Js слабо типизированный или нет, все ведь понимают, про какую типизацию я говорю
SM
«Было бы круто сделать js типизированным»
между "почему нет" и "было бы круто" есть огромная разница
SM
разный смысл вообще