Да. Я думал тут для анимации отдельная библиотека - fadeIn делает плавное появление компонента

зачем слушать каких-то  людей, если Dan Abramov сам об этом говорил в интервью

я думаю, что вам об этом не стоит беспокоиться, современные движки под капотом выполняют много оптимизаций

Ну получается это какая-та библиотека?

что зачем, ты сам не знаешь. Я просто в разное время, слышал тоже самое, от трех разных людей, несвязанных между собой, щас увидел тему, написал, ВСЕ

Что конкретно слышали?

дорого инициализация инстанса класса

Нет, это написанный модуль самими разработчиками, просто путь до папки Utils прописан через алиас

вообще не понял, пришел, что-то вкинул

Да, действительно, нашел. Спасибо большое

сказал, что тебе это кто-то сказал и ушел

👍🏻

вкинул ты, я косвено подвтердил, что слышал тоже самое. Ты мне мне в пример САМОГО АБРАМОВА пишешь и что никого больше слушать не надо

ладно, просто скажу тебе «ок»

Всё познаётся в сравнении

вместо тысячи слов :)

Ну вот читаешь ты свой код, компонент у тебя на экране. В компоненте кроме разметки 200 строк кода, юзэффекты всякие, стейты, рефы. Мозгом смотришь на них и видишь — код решает четыре не связанных между собой задачи. Тут со списком из апи работа, там с рефом и нодой, здесь с роутингом и локацией. Разделяешь этот код визуально — 50 строк одного, потом 50 строк другого. Потом вырезаешь эти 50 строк из компонента и переносишь в функцию useВажнаяШтука. А в компоненте пишешь const важнаяШтука = useВажнаяШтука().

Вот тебе и кастомный хук. Хуки не обязательно про «напишу один универсальный и буду юзать в 100500 местах по проекту». Они про связывание логики в одном месте. Твой пример выше про три useEffect — нечитаемо, да? А если это три строчки, где написано «юзаем список чуваков, юзаем размер экрана, юзаем локейшн роутера», не проще?