DS
Алексей Ефимов
так в этом и вопрос, какие они отработанные подходы
Protected Routes
Size: a a a
2020 December 17
АЕ
Protected Routes
ок, благодарю
АЕ
а почему нельзя так как у меня?
АЕ
смысл вроде тот же? я защищаю роуты и делаю редирект
DS
Алексей Ефимов
а почему нельзя так как у меня?
Кто сказал нельзя?
S
Алексей Ефимов
Всем доброго вечера, делаю роутинг и возник вопрос как же все таки лучше делать, оборачивать компонент в ProtectedRouter компонент или достаточно будет и того что я сделал?
свалка из роутов получится
АЕ
Кто сказал нельзя?
ок тогда почему лучше Protected?
DS
Алексей Ефимов
ок тогда почему лучше Protected?
Удобнее, гибче
S
Удобнее, гибче
++
АЕ
хмм то есть если у меня не будет больше роутов к примеру мой пример вполне рабочий и не имеет каких то побочек ?
DS
Алексей Ефимов
хмм то есть если у меня не будет больше роутов к примеру мой пример вполне рабочий и не имеет каких то побочек ?
Вот если точно как на скрине то - нет (но таких реальных приложений не существует), кроме того что нужно в компонент переделать и статус авторизации пропсом передавать
АЕ
Вот если точно как на скрине то - нет (но таких реальных приложений не существует), кроме того что нужно в компонент переделать и статус авторизации пропсом передавать
ааа кажется допер почему свалка)
АЕ
понял благодарю за объяснения)
АЕ
Вот если точно как на скрине то - нет (но таких реальных приложений не существует), кроме того что нужно в компонент переделать и статус авторизации пропсом передавать
а зачем в компонент? если я просто поключаю потом это все
АЕ
я же говорю это именно хук
АЕ
DS
Алексей Ефимов
я же говорю это именно хук
От того что вы говорите хуком это не становится
АЕ
От того что вы говорите хуком это не становится
ок а что такое тогда кастомный хук?
АЕ
мб я тут не догоняю чего
DS
Алексей Ефимов
ок а что такое тогда кастомный хук?
Вы не поняли меня. То что вы написали - кастомный хук по определению, но просто компонент по его предназначению (по сути решаемых задач).