S
Sanj
я отправляю как фотография, незнаю почему как документ отправляет
потому что высота картинки в n (очень много) раз ниже ширины (или наоборот), телега отправляет это как документ
Size: a a a
2020 November 25
M
вы хотите раздробить это все в щепки, а тут максимально простая задача, просто куча кнопок.
Разве в react не желательно разбивать всё на отдельные компоненты? Вот пример этого же калькулятора:
S
Martin 马丁
Разве в react не желательно разбивать всё на отдельные компоненты? Вот пример этого же калькулятора:
если вы будете так разбивать это приведет к prop drilling
S
если вы будете так разбивать это приведет к prop drilling
и засорению dom дерева кучей лишних createElement
S
Martin 马丁
Добрый день, подскажите, верно ли я составил компоненты или здесь есть огрехи?
вот это все целиком, весь ваш калькулятор и есть главный компонент в котором вся логика, внутри него два ui компонента, инпут и много кнопок
M
вот это все целиком, весь ваш калькулятор и есть главный компонент в котором вся логика, внутри него два ui компонента, инпут и много кнопок
То, что все кнопки будут в одном файле, это ничего? Я просто думал, что так делать нежелательно.
VH
Martin 马丁
Добрый день, подскажите, верно ли я составил компоненты или здесь есть огрехи?
Как я думаю. у вас будет 2 вида кнопок: функциональные (выполняют какие-то действия с введённым результатом) и текстовые, которые просто вводят результат в поле.
Но также будет общий компонент для кнопок с конфигом (цвет и размер).
Как итог. У вас будет 3 компонента - один общий и ещё 2
Но также будет общий компонент для кнопок с конфигом (цвет и размер).
Как итог. У вас будет 3 компонента - один общий и ещё 2
S
Martin 马丁
То, что все кнопки будут в одном файле, это ничего? Я просто думал, что так делать нежелательно.
нежелательно брать в руки prop drill и начинать сверлить, выделять надо тогда когда у компонента своя логика которая граничит с логикой текущего компонента
M
если вы будете так разбивать это приведет к prop drilling
значит, не зря задал вопрос, спасибо. Но эта проблема должна решаться при использовании redux, верно?
S
Martin 马丁
значит, не зря задал вопрос, спасибо. Но эта проблема должна решаться при использовании redux, верно?
вам для калькулятора достаточно внутренного стейта компонента, редакс это глобальный стейт
M
вам для калькулятора достаточно внутренного стейта компонента, редакс это глобальный стейт
для калькулятора - да, а при создании сложных приложении он понадобится для избавления от поднятия состояний, верно?
S
нежелательно брать в руки prop drill и начинать сверлить, выделять надо тогда когда у компонента своя логика которая граничит с логикой текущего компонента
вот когда у вас условный счетчик и калькулятор в одном месте, стоит задуматься
M
Хорошо, спасибо всем
S
Martin 马丁
для калькулятора - да, а при создании сложных приложении он понадобится для избавления от поднятия состояний, верно?
редакс это глобальный стор и он вам нужен если вам нужен глобальный стор позволяющий шерить стейт между внушительным количеством компонентов
DS
Приходилось писать на спектруме какой-то прод?)
Неа, но реаките два проекта. Впечатления почти онли положительные🌚
RA
Ты на англ сможешь понять видос?
Я смогу, что посоветуете?
EA
Andrzej
Ребят, подскажите какую книжку можно почитать по React, именно про функциональные компоненты и хуки?
YouTube, ben awad, practical react.
И
Я смогу, что посоветуете?
И
Только если вы начинающий
И
Плюс в том что моментальная практика