DM
No Name
Это синтаксический сахар
Это не важно. Речь о том, что классы != ооп
Size: a a a
2020 November 24
АБ
Почему псевдо? Я рил тупой и немного не выкуриваю , в js вроде бы есть все для реализации каких-либо паттернов
потому что многие почему то упарываются по классам и считают их наличие показателем ООП. в то время как ооп вообще не про классы. а если копнуть еще глубже и вспомнить что говорил человек который придумал это понятие - то идеальным ооп языком будет внезапно эрланг, который считается чисто функциональным
NM
No Name
Это синтаксический сахар
Для функций конструкторов , но в любом случае же все - объект , и все же принципы ооп вроде как есть
АМ
Почему псевдо? Я рил тупой и немного не выкуриваю , в js вроде бы есть все для реализации каких-либо паттернов
псевдо потому, что если ты используешь
class, то это вовсе не означает, что у тебя ООП подход и ты пишешь в объектно-ориентированном стилеVK
потому что многие почему то упарываются по классам и считают их наличие показателем ООП. в то время как ооп вообще не про классы. а если копнуть еще глубже и вспомнить что говорил человек который придумал это понятие - то идеальным ооп языком будет внезапно эрланг, который считается чисто функциональным
А потом говорят, что в джаве тру ооп, а в js - нет😁
АМ
а еще есть семантика. когда мы говорим const - мы подразумеваем что ссылка или значение не поменяется. когда говорим let мы ясно даем понять что будут изменения. но нахера нам это все когда можно просто сказать как должно быть не приведя аргументов
когда в яваскрипте были только var и const — ты тоже руководствовался тем же принципом, каким руководствуешься сейчас при let и const? Серьёзно? Почти везде лепил const? Или начал это делать только после появления let?
И
ну, такое... конст это всё же больше для переменных, а для функции есть фанкшн киворд
Ограничения. У стрелки меньше функциональности, чем у function declaration. У const меньше функциональности, чем у let. У приватных методов класса меньше функциональности, чем у публичных.
Всегда нужно отдавать предпочтение коду с меньшей функциональностью — будет меньше ментальная нагрузка на читающего.
Имхо
Всегда нужно отдавать предпочтение коду с меньшей функциональностью — будет меньше ментальная нагрузка на читающего.
Имхо
АБ
А потом говорят, что в джаве тру ооп, а в js - нет😁
ну вот в джаве и проблема, это они больше всех извратили ооп 😄
АБ
Ограничения. У стрелки меньше функциональности, чем у function declaration. У const меньше функциональности, чем у let. У приватных методов класса меньше функциональности, чем у публичных.
Всегда нужно отдавать предпочтение коду с меньшей функциональностью — будет меньше ментальная нагрузка на читающего.
Имхо
Всегда нужно отдавать предпочтение коду с меньшей функциональностью — будет меньше ментальная нагрузка на читающего.
Имхо
мое почтение Деда
VK
Ограничения. У стрелки меньше функциональности, чем у function declaration. У const меньше функциональности, чем у let. У приватных методов класса меньше функциональности, чем у публичных.
Всегда нужно отдавать предпочтение коду с меньшей функциональностью — будет меньше ментальная нагрузка на читающего.
Имхо
Всегда нужно отдавать предпочтение коду с меньшей функциональностью — будет меньше ментальная нагрузка на читающего.
Имхо
Я вот пописываю в универ на ассемблере,так что ощущаю на себе ментальную нагрузку как никогда😂
Так что сам бы лучше не сказал😁
Так что сам бы лучше не сказал😁
DM
когда в яваскрипте были только var и const — ты тоже руководствовался тем же принципом, каким руководствуешься сейчас при let и const? Серьёзно? Почти везде лепил const? Или начал это делать только после появления let?
Это троллинг, расходимся
NN
Ограничения. У стрелки меньше функциональности, чем у function declaration. У const меньше функциональности, чем у let. У приватных методов класса меньше функциональности, чем у публичных.
Всегда нужно отдавать предпочтение коду с меньшей функциональностью — будет меньше ментальная нагрузка на читающего.
Имхо
Всегда нужно отдавать предпочтение коду с меньшей функциональностью — будет меньше ментальная нагрузка на читающего.
Имхо
А можно вопрос? Из-за чего у конст меньше функционала, чем у function?
АМ
Это троллинг, расходимся
?
АМ
Это троллинг, расходимся
что за дурацкая манера сразу всё скидывать в троллинг?
EM
В джс есть что-то кроме const ?🤔
М
Какой троллинг, там же по лицу человека видно, что он серьезно говорит
AE
когда в яваскрипте были только var и const — ты тоже руководствовался тем же принципом, каким руководствуешься сейчас при let и const? Серьёзно? Почти везде лепил const? Или начал это делать только после появления let?
разве let и const не одновременно появились?
АМ
разве let и const не одновременно появились?
осспадя, что ты несёшь?
NN
разве let и const не одновременно появились?
Одновременно