И
экспортируешь по имени, импортируешь по дефолту
Size: a a a
2020 November 23
DS
Как ты понял вопрос я даже не буду спрашивать...
KF
А без внедрения useError реально? только консоль?
KF
Как ты понял вопрос я даже не буду спрашивать...
ну вызвать ошибку errorBoundary в прод приложении, через консоль либо другими способами
И
K F
А без внедрения useError реально? только консоль?
тебе нужно сделать что-то, что приведёт к выбрасыванию исключения в рендере. что угодно
DS
K F
ну вызвать ошибку errorBoundary в прод приложении, через консоль либо другими способами
Лично для меня эта фраза так и осталась кучей несвязаных слов,
Поясните простыми словами задачу
Поясните простыми словами задачу
V
Лично для меня эта фраза так и осталась кучей несвязаных слов,
Поясните простыми словами задачу
Поясните простыми словами задачу
надо поломать приложение
S
надо поломать приложение
в проде)
И
Лично для меня эта фраза так и осталась кучей несвязаных слов,
Поясните простыми словами задачу
Поясните простыми словами задачу
хочет в проде увидеть фоллбэк из ErrorBoundary
KF
тебе нужно сделать что-то, что приведёт к выбрасыванию исключения в рендере. что угодно
да я в курсе, но без внедрения кода по типу setTimeout и throw error, либо твой вариант с хуком. Надо qa отдать на тест в етку, без внедрения постороннего кода
И
K F
да я в курсе, но без внедрения кода по типу setTimeout и throw error, либо твой вариант с хуком. Надо qa отдать на тест в етку, без внедрения постороннего кода
это твоё приложение, ты его знаешь. я его не знаю. сделай что-нибудь, что приведёт к ошибке в рендере. если это невозможно, то молодец — нормально написанное приложение. если возможно — надо фиксить
И
K F
да я в курсе, но без внедрения кода по типу setTimeout и throw error, либо твой вариант с хуком. Надо qa отдать на тест в етку, без внедрения постороннего кода
добавь хук в ветку, пусть qa протестирует и увидит заглушку. потом удали этот хук, пусть qa протестирует, что приложение невозможно сломать
ДД
Можно же тупа добавить тестовую кнопку, которая вызовет ошибку)
P
тогда еще глупый вопрос о экспортах:
все экспорты собираются в одном месте, но нужно еще вместе с ними экспортнуть в собирающую функцию инициирующие значения для всех, где их передать ?
все экспорты собираются в одном месте, но нужно еще вместе с ними экспортнуть в собирающую функцию инициирующие значения для всех, где их передать ?
KF
добавь хук в ветку, пусть qa протестирует и увидит заглушку. потом удали этот хук, пусть qa протестирует, что приложение невозможно сломать
Спасибо, так и сделаю
DS
K F
да я в курсе, но без внедрения кода по типу setTimeout и throw error, либо твой вариант с хуком. Надо qa отдать на тест в етку, без внедрения постороннего кода
Попроси бекендеров сделать сущность с неверной схемой и пускай qa заходит на эту сущность и ловит ошибки
У кого то есть более изощренные варианты?🌚
У кого то есть более изощренные варианты?🌚
KF
Попроси бекендеров сделать сущность с неверной схемой и пускай qa заходит на эту сущность и ловит ошибки
У кого то есть более изощренные варианты?🌚
У кого то есть более изощренные варианты?🌚
я снчала Array.prototype.map изменил, но ошибки полезли в ReactDom
KF
))
НФ
Вот есть stateful компонент. Можно указывать просто state = {}, но так же можно через конструктор указывать. В чём разница, каким способом лучше делать и почему?