И
ну вот у меня в проекте меню с подменю. оно представлено в виде обычного массива со списками внутри. зачем мне дерево?)))
Это уже дерево
Size: a a a
2020 November 17
О
Это уже дерево
но оно же не представлено в виде графа
NN
Не работает
Закрыли эту лазейку пару недавно
https://stackoverflow.com/questions/2909367/can-you-determine-if-chrome-is-in-incognito-mode-via-a-script?answertab=oldest#tab-top
Закрыли эту лазейку пару недавно
https://stackoverflow.com/questions/2909367/can-you-determine-if-chrome-is-in-incognito-mode-via-a-script?answertab=oldest#tab-top
В хроме все работает. а так странная задача
И
но оно же не представлено в виде графа
В виде графа ты можешь его представить на бумаге. В коде нет графов
О
В виде графа ты можешь его представить на бумаге. В коде нет графов
ну ваще да)
И
но оно же не представлено в виде графа
[ [], [ [], [] ] ] — вот примитивное дерево. Ты можешь написать код с тремя циклами и отрендерить его. Если добавится новый уровень вложенности, тебе придётся дописать четвёртый цикл. А можешь один раз написать рекурсивный компонент и он будет рендерить дерево любой глубины
О
[ [], [ [], [] ] ] — вот примитивное дерево. Ты можешь написать код с тремя циклами и отрендерить его. Если добавится новый уровень вложенности, тебе придётся дописать четвёртый цикл. А можешь один раз написать рекурсивный компонент и он будет рендерить дерево любой глубины
да. знаю. был не прав)
MS
понятно что если ты работаешь в какой то специфической области в гугле где это действительно важно но когда ты рядовой кодер это не нужно
+
T
И
да. знаю. был не прав)
Поэтому «зачем мне знать рекурсивный обход дерева, я нагуглю, если будет нужно» не работает. Потому что увидишь дерево и не узнаешь его. Напишешь три цикла и норм
T
No Name
В хроме все работает. а так странная задача
Проверял?
MS
НО. Порой знания алгоритмов все-таки пригождаются во фронте. Например, при загрузке больших данных и прогонке их через несколько циклов браузер зависает к чертям. Если не знаешь, что такое сложность алгоритмов, и приемы, которыми ты можешь оптимизировать алгоритм, ты в жопе
О
Поэтому «зачем мне знать рекурсивный обход дерева, я нагуглю, если будет нужно» не работает. Потому что увидишь дерево и не узнаешь его. Напишешь три цикла и норм
ну наверное да. нужно знать в общих чертах чтобы потом знать что юзать. тут я не прав действительно.
И
Примерно на глубине в 9000 коллов у меня крашится нода
Это не значит, что не нужно использовать рекурсию. Это значит, что нужно знать ограничения платформы и работать головой
И
ну наверное да. нужно знать в общих чертах чтобы потом знать что юзать. тут я не прав действительно.
🏅 за честность
О
лучше подскажите что за дичь. testing library + jest перестал видеть toHaveValue хотя в подсказках он лезет
О
🏅 за честность
😂
И
лучше подскажите что за дичь. testing library + jest перестал видеть toHaveValue хотя в подсказках он лезет
“я что-то нажал и всё сломалось”. просто взял и перестал? вчера работало, а сегодня перестало, хотя ты не трогал комп?
О
“я что-то нажал и всё сломалось”. просто взял и перестал? вчера работало, а сегодня перестало, хотя ты не трогал комп?
Жестко рефакторил
И
Жестко рефакторил
рефакторь обратно