Совершенно верно подметили. Но я это делаю ТОЛЬКО для ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ ВВЕРХ.
Но никак не для "оперирования" состоянием родителя

А вы и не должны оперировать состоянием родителя, компонент о состоянии родителя ничего не знает, он знает только свои пропы.
Это родитель передает колбек, в котором оперирует собственным состоянием

значит это совершенно нормально если родитель дает функцию которая меняет ее состояние ребенку
А ребенок получив  ее как пропс вызывает у себя внутри эту функцию
да ?

Да, ведь ребенок никак не зависит в таком случае от состояния родителя, он просто вызывает переданную функцию, причем ее декларирует сам

ясно, ок, спс

Просто может у вас был какой-то частный случай, в котором действительно написано плохо, такое тоже может быть

Впринципе я не собираюсь радикально что то менять.
У меня тот же принцип. Передача функции родителя потомку как пропс.
Разница лишь в том что мои функции
a) называются importData и exportData
b) они занимаются ТОЛЬКО ПЕРЕДАЧЕЙ ДАННЫХ, не вычислениями и тем подобным

А него методы называются doSomethingOfParentLogic
и естественно когда $childComponent->doSomethingOfParentLogic()
у меня ощущение что child компонент как бы за родителя делает его дело

Ничем не отличается от способа вашего колеги

немного отличие есть. в названии и тем чем они занимаются. Только передачой данных ввверх. Но не вычислениями

технология да одна и та же, не спорю

doSomethingOfParentLogic()

Этот вариант лучше так как иначе мы скатимся в вуевский эммит событий

Вам надо смотреть каждый частный случай, например, кнопка не должна принимать функцию "printMessageOnScreenOnClick", кнопка просто должна принимать функцию onClick, а что при этом делать - конечно, решает родитель.

вот вот. А чем плох эмиты vue
вот они более строго к этому подошли имхо. более понятнее что ли. но конечно кто как привык. Но у vue эмит имхо правильней кажется

Вуевские события имеют право на жизнь, мне кажется, просто там изначально подход такой, почему это плохо?
Ясно, что на реакт этого не натянешь

Там подход другой, в реакте нету своих событий в принципе.

Ну посмотри Климова про то как они начинают фигней в композишен с событиями страдать и изза чего эта абстаркция становится неявной

Не, то, что во вью проблем столько же, сколько способов сделать одно и то же - это да, но сама концепция событий норм же
Просто там куча способов что-то сделать, и надо знать когда какой применить, в реакте все просто - функции передаем вниз

тут с контекстом-то постоянные холивары "stm - props - context - hooks" в разных сочетаниях

а если бы в это всё еще собственные события добавили...

Не бывает так что концепция норм, но когда мы ее вополотили в жизнь она стала костылем. Значит изначальная идея не такая уж и хорошая

Ну, блин, дом так работает)
Потому и во вью так сделали, думаю

бывает. зависит от задачи / решаемой проблемы / границ применимости той или иной концепции. универсальных идеальных решений нет

но это имхо уже оффтоп