Т
то есть его в package.json вообще не должно быть?
Нет, должен, просто загружай его через import() когда пользователь уже делает действие в котором он нужен
Size: a a a
2020 November 12
D
Нет, должен, просто загружай его через import() когда пользователь уже делает действие в котором он нужен
И вот эта либу тоже в итоге похоже.
Т
И вот эта либу тоже в итоге похоже.
Что?
D
Что?
ну она у меня стояла и xlsx, обе весят много, обе буду подгружать динамически. Ты же про lazy(() => import()) ?
Т
ну она у меня стояла и xlsx, обе весят много, обе буду подгружать динамически. Ты же про lazy(() => import()) ?
Нет, тебе 1 нужна скорее всего.
Я про просто import()
Lazy это просто для хэлпер для асинхронных компонентов
Я про просто import()
Lazy это просто для хэлпер для асинхронных компонентов
M
Можно ли оставить промис в подвешенном состоянии навсегда? Или нужно чтоб он обязательно зарезолвился когда нибудь?
VK
Можно ли оставить промис в подвешенном состоянии навсегда? Или нужно чтоб он обязательно зарезолвился когда нибудь?
А зачем?
Т
Можно ли оставить промис в подвешенном состоянии навсегда? Или нужно чтоб он обязательно зарезолвился когда нибудь?
А какой смысл? Мне кажетс утечка какая нибудь будет
M
А какой смысл? Мне кажетс утечка какая нибудь будет
Вот и спрашиваю. Ну типо есть промис в промисе. Когда верхний резолвится, внутренний может в подвешенном состоянии остаться
M
Получается нужно как то вручную его реджектить
Т
Вот и спрашиваю. Ну типо есть промис в промисе. Когда верхний резолвится, внутренний может в подвешенном состоянии остаться
Нужен конкретный кейс, так непонятно про что ты.
Если возникнет ситуация что resolve коллбек внутри Promise никогда не вызовется, наверное все таки ничего страшного не будет, но специально так делать хз зачем
Если возникнет ситуация что resolve коллбек внутри Promise никогда не вызовется, наверное все таки ничего страшного не будет, но специально так делать хз зачем
V
Вот и спрашиваю. Ну типо есть промис в промисе. Когда верхний резолвится, внутренний может в подвешенном состоянии остаться
промис в промисе изначально не должен быть
VK
промис в промисе изначально не должен быть
+
M
промис в промисе изначально не должен быть
Кто такое сказал?)
Т
промис в промисе изначально не должен быть
Да это тоже какая то ерунда
Т
Кто такое сказал?)
А зачем нужен промис в промисе?
VK
Кто такое сказал?)
Умные дяденьки)
V
Кто такое сказал?)
они решают колбек хелл, через чейнинг, ты же сейчас мутишь колбек хел на промисах
M
Умные дяденьки)
Можно ссылку?
VK
Можно ссылку?
Куда ссылку?)