S
Soltukiev Malik
Реакт в 4 раза круче, если верить ученным из наса
ну раз несешь чушь, мог бы хотя бы сказать что британские ученые доказали...
Size: a a a
2020 October 31
M
Реакт идет в декларативщину, ангуляр в ооп. Что по-идеи тупо, ибо js - функциональный язык с мандатами, функторами, функциями высшего порядка, замыканиями и прочей белебердой. Но я люблю ооп, так что вот
ну там из коробки все в ангуляре, хотя я нахожу это наоборот минусом.
M
Реакт популярней был в 19 вроде
веке)
ПП
Malik
ну там из коробки все в ангуляре, хотя я нахожу это наоборот минусом.
А чего тебе из коробки в реакте не хватает? Я вот могу сходу в ангуляре сказать про SSR, NGRX (хотя лучше его аналог юзать) и т.д.
V
А чего тебе из коробки в реакте не хватает? Я вот могу сходу в ангуляре сказать про SSR, NGRX (хотя лучше его аналог юзать) и т.д.
типа тебе это не надо? Просто не импортируй и оно затришейкится само
А
помогите новичку понять путь действий...
мне на гугл картах при клике на маркер нужно показать инфо-окно. По факту - это мне нужно просто монтировать компоненту при клике на другую компоненту. Для этого нужен useEffect и useState, да? На инфо-окне есть крестик и он удаляетяся при клике на него. Но потом при повторном клике на маркер нужно снова вывести окно
мне на гугл картах при клике на маркер нужно показать инфо-окно. По факту - это мне нужно просто монтировать компоненту при клике на другую компоненту. Для этого нужен useEffect и useState, да? На инфо-окне есть крестик и он удаляетяся при клике на него. Но потом при повторном клике на маркер нужно снова вывести окно
ПП
Typescript? Так есть последние стандарты js, и бейбл, тайпскрипт скоро канет куда подальше. Хотя, могу и ошибаться
M
А чего тебе из коробки в реакте не хватает? Я вот могу сходу в ангуляре сказать про SSR, NGRX (хотя лучше его аналог юзать) и т.д.
в реакт приходится подключать либы для проетка даже маленьких, но мне это кажется плюсом, сам выбираешь, что и как юзать.
V
Отрицать что единая экосистема это плохо - тупо. В ангуляре все одно, в реакте можно написать одно и то же десятью способами и это хуево
ПП
типа тебе это не надо? Просто не импортируй и оно затришейкится само
Эмм, это наоборот надо, и ты доставляешь это в ангуляре. В реакте из коробки есть все, что нужно. Очевидно, что хочешь больше - погугли и найди либу
ПП
Отрицать что единая экосистема это плохо - тупо. В ангуляре все одно, в реакте можно написать одно и то же десятью способами и это хуево
Патамуша по рукам надо давать тем, кто джуну дает проект инитить
S
Отрицать что единая экосистема это плохо - тупо. В ангуляре все одно, в реакте можно написать одно и то же десятью способами и это хуево
вот к чему я и говорю про коммунизм в экосистеме вью, наличие выбора лучше чем его отсутствие
V
вот к чему я и говорю про коммунизм в экосистеме вью, наличие выбора лучше чем его отсутствие
а чего тебе не хватает в экосистеме вью?)
ПП
Реакт, ангуляр, вью, эмбер, и т.д. - они всем по одной компонентно-модульной архитектуре расчерчиваются
ПП
Разница, максимум, в название папочек, component или pages
ПП
а чего тебе не хватает в экосистеме вью?)
Реактивности
S
а чего тебе не хватает в экосистеме вью?)
я бы не сказал что мне чего-то нехватает, основной тезис я уже выразил
ПП
Реакт, ангуляр, вью, эмбер, и т.д. - они всем по одной компонентно-модульной архитектуре расчерчиваются
Типа, инитнул один проект, обосрался, все, считай ты архитектор фронт-энд приложений
RL
Привет, подскажите что посмотреть/почитать про реакт для нормального понимания. Основы знаю, хотелось бы что-то для глубокого понимания.
M
Привет, подскажите что посмотреть/почитать про реакт для нормального понимания. Основы знаю, хотелось бы что-то для глубокого понимания.
путь самурая