Большое заблуждение, еще меня поражают заказчики, которые думают, что сетка бустрапа чуть ли не стандарт индустрии, типа "надо чтобы было 3 экрана по ширине сетки бутсрапа" вообще бред полный. Все можно настроить под нужды конкретного дизайн решения, так вообще и задумывалось. Иначе это был бы не фреймворк, а просто темплейт. Потому столько однояйцевых сайтов, можно даже на вид определять где использовался бутсрап.

кажется бесполезно с тобой говорить, ты меня не слышишь. Все я ушел по свои делам реактовским

фреймворки != библиотеки компонентов, у меня триггер от вашей терминологии

Джанго и реакт тут причем? Я про CSS фреймворки говорю

"всегда бесили встроенные стили во фреймворках"

css фреймворк, это что за монстр такой?

Он имеет ввиду бутстрап и его аналоги

бутстрап это библиотека

Именно. Бутсрап мне дает сетку, компоненты, способы настройки, но нафига они всё это раскрашивают, пихают идиотские закругленные углы и прочую билеберду

> идиотские закругленные углы

вам так ваши юзеры сказали, или это только ваше мнение?

потому, что это Twitter Bootstrap

В гугле забанили?

Или фреймворк

это не css фреймворк как и не один из представленных, фреймворк это представление паттерна решения конкретной задачи, и бутстрап если и фреймворк то для адаптивных сайтов

Это не важно что ты думаешь, важно что думает википедия=)

вы может сначала на мой вопрос ответите кто считает закругленные углы в ui идиотскими?

авторы бутстрапа сами пишут что библиотека, специально ради этого холивара проверил

Я помню, что это спорный вопрос был

Объясните всему миру, что они не правы