FT
Size: a a a
2020 October 23
О
подскажите как замокать хук который возвращает функцию?
И
не надо мокать хуки
О
не надо мокать хуки
а как? мне надо проверить вызывается ли метод возвращаемый хуком по нажатию на onSubmit
IB
тести хук отдельно?
О
Ivan Baranov
тести хук отдельно?
тест хуков это само собой. я пока тестирую форму с хуком который возвращает хэндлер onsubmit
NN
не надо мокать хуки
Что такое "мокать?"
RU
не надо мокать хуки
ну, кстати, спорное утверждение. например редаксовые хуки, твой подход - тестить со стором?
IB
тест хуков это само собой. я пока тестирую форму с хуком который возвращает хэндлер onsubmit
а как полностью тест кейс выглядит?
О
ну, кстати, спорное утверждение. например редаксовые хуки, твой подход - тестить со стором?
редакс хуки тестирую со стором. это плохо?
RU
редакс хуки тестирую со стором. это плохо?
не плохо. просто хочу обсудить
О
Ivan Baranov
а как полностью тест кейс выглядит?
M
Подскажите, как диспатчить событие в next на сервере?
И
ну, кстати, спорное утверждение. например редаксовые хуки, твой подход - тестить со стором?
мокать стор и тестить, да
V
ну, кстати, спорное утверждение. например редаксовые хуки, твой подход - тестить со стором?
Зачем тестить хук сторонней либы, который и так наверняка протестирован?
Я в основном тестирую только логику селекторов и редьюсеров
Я в основном тестирую только логику селекторов и редьюсеров
RU
Vetro
Зачем тестить хук сторонней либы, который и так наверняка протестирован?
Я в основном тестирую только логику селекторов и редьюсеров
Я в основном тестирую только логику селекторов и редьюсеров
просто иногда хочется протестировать "чистый" компонент, как раньше делали, когда редакс коннектом коннектили
а приходится изза этого настраивать стор
а приходится изза этого настраивать стор
V
Ну вот стор как раз можно и замокать :)
RU
Vetro
Ну вот стор как раз можно и замокать :)
да, но это все равно уже "интеграционный" тест
RU
ну или хотя как посмотреть