VF
типа так
Size: a a a
2020 October 19
IN
сложнее чем что? Зачем в коде проды то, что не будет там никогда отображаться? Почему код этот не разрабатывать отдельно, я короче не понимаю)
Ну например тебе фича нужна на стейдже, на бою временно нет
VK
Ну например тебе фича нужна на стейдже, на бою временно нет
Заливаешь ветку на стейдж
Ветки в удаленной репе всегда должны собираться, это правило
Ветки в удаленной репе всегда должны собираться, это правило
IN
Заливаешь ветку на стейдж
Ветки в удаленной репе всегда должны собираться, это правило
Ветки в удаленной репе всегда должны собираться, это правило
А если мастер на стейдже тестировать надо?
VK
А если мастер на стейдже тестировать надо?
Когда ты тестируешь на стейдже мастер - подражумевается, что в прод потом попадет то, что попало на стейдж, а не разные фичи
IN
Когда ты тестируешь на стейдже мастер - подражумевается, что в прод потом попадет то, что попало на стейдж, а не разные фичи
Не всегда целесообразно в данный момент открывать на бою тот или иной функционал. Особенно, если приложение пилят куча команд
VK
Не всегда целесообразно в данный момент открывать на бою тот или иной функционал. Особенно, если приложение пилят куча команд
Я согласен, но если вы захотите его "открыть" - вы все-равно будете деплоить заново)
Короче, не знаю, странная задача)
Короче, не знаю, странная задача)
IN
Я согласен, но если вы захотите его "открыть" - вы все-равно будете деплоить заново)
Короче, не знаю, странная задача)
Короче, не знаю, странная задача)
В больших компаниях процесс внедрения той или иной фичи иногда может занимать до полугода)
VK
В больших компаниях процесс внедрения той или иной фичи иногда может занимать до полугода)
Ну, это занимательный факт, но он не обязывает делать это каким-либо образом)
DG
В больших компаниях процесс внедрения той или иной фичи иногда может занимать до полугода)
Так просто тестить эту фичу отдельно, не заливая в мастер и все)
GO
exact
IN
Так просто тестить эту фичу отдельно, не заливая в мастер и все)
Я не тимлид или архитектор, процесс раскатки у каждой компании свой
VK
Так просто тестить эту фичу отдельно, не заливая в мастер и все)
Ну вот и я за то)
Потому, что засорять код такими вещами считаю плохим делом)
Потому, что засорять код такими вещами считаю плохим делом)
IN
Ну вот и я за то)
Потому, что засорять код такими вещами считаю плохим делом)
Потому, что засорять код такими вещами считаю плохим делом)
какими "такими"?)
VK
какими "такими"?)
if("development") <UselessCodeOnProd/>
Именно так выглядить использование переменных окружения в этом ключе)
Именно так выглядить использование переменных окружения в этом ключе)
IN
if("development") <UselessCodeOnProd/>
Именно так выглядить использование переменных окружения в этом ключе)
Именно так выглядить использование переменных окружения в этом ключе)
что в них плохого? если код работает и планируется его внедрение?
VK
что в них плохого? если код работает и планируется его внедрение?
Код не работает, а разрабатывается только и еще не готов
VK
Код не работает, а разрабатывается только и еще не готов
Мы же говорим о заданном вопросе, а не абстрактно
IN
Мы же говорим о заданном вопросе, а не абстрактно
Почему он не работает? Где про это говорилось?)