Телеграмм чат группы react

John Travolta

О, не знал

пусто теперь

00:27пожаловаться #1

x

John Travolta

Да, лара вообще очень простая, с вю не работал)

<li v-for="item in items" :key="item.message">
    {{ item.message }}
  </li>

Ну вот смотри, я думаю ты спокойно понимаешь о чем тут речь

00:28пожаловаться #2

JT

John Travolta in React — русскоговорящее сообщество

<li v-for="item in items" :key="item.message">
    {{ item.message }}
  </li>

Ну вот смотри, я думаю ты спокойно понимаешь о чем тут речь

Ну да, двусторонний биндинг, о котором самому не надо заботиться - это удобно

00:28пожаловаться #3

S

Ну давай сравним
v-for= во вью

this.state.array.map(() => {
return <></>
}) в реакте

00:29пожаловаться #4

JT

John Travolta in React — русскоговорящее сообщество

А если нужен контролируемый компонент, то ещё больше писать)

00:29пожаловаться #5

x

Stas

Ну давай сравним
v-for= во вью

this.state.array.map(() => {
return <></>
}) в реакте

да, только ты не забывай что в реакте тебе доступен полностью js, а в vue тебе приходится очень много чуши городить, только из-за того что у тебя мало контроля

00:30пожаловаться #6

S

да, только ты не забывай что в реакте тебе доступен полностью js, а в vue тебе приходится очень много чуши городить, только из-за того что у тебя мало контроля

вот! имено!

00:30пожаловаться #7

S

да, только ты не забывай что в реакте тебе доступен полностью js, а в vue тебе приходится очень много чуши городить, только из-за того что у тебя мало контроля

как и в Angular, Svelte

00:30пожаловаться #8

S

ух, особенно в AngularJS

00:30пожаловаться #9

S

Stas

Ну давай сравним
v-for= во вью

this.state.array.map(() => {
return <></>
}) в реакте

мне лично второй вариант ненарягает а наоборот както ближе к класике

00:31пожаловаться #10

S

второй вариант более понятный, так как у нас здесь JS + JSX разметка

00:31пожаловаться #11

V

Vetro in React — русскоговорящее сообщество

Sergey

второй вариант более понятный, так как у нас здесь JS + JSX разметка

Субъективщина

00:31пожаловаться #12

S

а вью имеет свой синтаксис работы с разметкой

(⇀‸↼‶) ¯\_(ツ)_/¯... in React — русскоговорящее сообщество

00:31пожаловаться #13

(¯

Sergey

как и в Angular, Svelte

Светлого не обижать

00:32пожаловаться #14

x

Stas

мне лично второй вариант ненарягает а наоборот както ближе к класике

мне ближе вариант с vue, потому что ты пишешь тот же самый html - добавляя просто какие то теги которых ну штук 10-20 не более. У реакта jsx не скажу что сильно отличается от html, но очень напрягает постоянно исправлять class на className и тому подобного

00:32пожаловаться #15

S

Vetro

Субъективщина

Ну конечно, у каждого свой вкус, и я с ним спорить не собираюсь

00:32пожаловаться #16

V

Vetro in React — русскоговорящее сообщество

Кому-то и elm понятнее, потому что там ML-подобный синтаксис

Он же не становится от этого понятный всем, правильно?)

00:32пожаловаться #17

x

аа и подход у jsx - как можно сильнее разбивать на компоненты и логику, со стороны архитектуры верный, но со стороны 20 файлов на 1 страницу, очень пугает

00:33пожаловаться #18

S

мне ближе вариант с vue, потому что ты пишешь тот же самый html - добавляя просто какие то теги которых ну штук 10-20 не более. У реакта jsx не скажу что сильно отличается от html, но очень напрягает постоянно исправлять class на className и тому подобного

VSC снипеты и ненапрягает )

export default - зло... in React — русскоговорящее сообщество

00:33пожаловаться #19

ei

John Travolta

В этом чате такое отношение - норма)
Посмотри уроки на Ютубе Владилена Минина
Ещё it-kamasutra
Ещё codedojo, но он быстро говорит и особо не разжевывает, можно не успевать понимать
Из текстовых сайтов, вот этот крутой, но конкретно по реакту не знаю насколько актуальна инфа - https://metanit.com/web/react/

Metanit

Руководство по React

Содержание руководства по React. Создание веб-приложений на React.JS

Господи, а дока для кого?