MK
Ну получится лишний компонент тогда, где только один useSelector будет.
почему?
Size: a a a
2020 August 07
А
почему?
Если селектор заюзать в том же компоненте, то лишний рендер будет.
OR
Если селектор заюзать в том же компоненте, то лишний рендер будет.
пруф или пирод.
MK
Если селектор заюзать в том же компоненте, то лишний рендер будет.
скинь код в личку я напишу
MK
просто я тебя не понимаю
OR
зачем в личке? код секретный что ли?
MK
зачем в личке? код секретный что ли?
ну его же и так тут уже все видели на скрине
OR
ну его же и так тут уже все видели на скрине
а что ты тогда нового в личке хочешь увидеть?
А
Лан, если такая тема, то перезадам вопрос вечером по нормальному с codepen'ом. А то сейчас на работе не очень удобно. )
MK
а что ты тогда нового в личке хочешь увидеть?
да код просто скопировать хочу
MK
Лан, если такая тема, то перезадам вопрос вечером по нормальному с codepen'ом. А то сейчас на работе не очень удобно. )
Ну вот смотри нету лишних компонентов
function ConfirmToolbarButton({ openDialog, ...props }) {
const isDisable = useSelector(
state => !state.operativeVerificationDetail.hasSelectedRows,
);
return <PureTooltipButton onClick={openDialog} {...props} />;
}А
Ну вот смотри нету лишних компонентов
function ConfirmToolbarButton({ openDialog, ...props }) {
const isDisable = useSelector(
state => !state.operativeVerificationDetail.hasSelectedRows,
);
return <PureTooltipButton onClick={openDialog} {...props} />;
}Фишка в том, что надо isDisable в разных случаях из разных мест брать.
MK
Фишка в том, что надо isDisable в разных случаях из разных мест брать.
если я тебя прявильно понял то
<PureTooltipButton onClick={openDialog} isDisable={isDisable} {...props} />А
Ну вот смотри нету лишних компонентов
function ConfirmToolbarButton({ openDialog, ...props }) {
const isDisable = useSelector(
state => !state.operativeVerificationDetail.hasSelectedRows,
);
return <PureTooltipButton onClick={openDialog} {...props} />;
}Так можно каждый раз переписывать, да, но по объему кода это больше, чем вариант с коннектом, а работает одинакого.
V
Так можно каждый раз переписывать, да, но по объему кода это больше, чем вариант с коннектом, а работает одинакого.
Коротко !== хорошо
MK
Так можно каждый раз переписывать, да, но по объему кода это больше, чем вариант с коннектом, а работает одинакого.
почему же, конект больше места занимает, можем количество символов сравнить)
MK
+ да читаемость в разы
А
Хм, попробую за счет читаемости пояснить надобность рефакторинга, хорошо.)
M
Привет. Пытаюсь реализовать Drag n Drop с SVG. Вопрос как лучше передавать Х в дочерние елементы. Передавать как пропс или перекидывать реф парента в дочерние елементы и уже там подписыватся на mousemove?
А
Спасибо за помощь)