V
Если я скормлю jsx браузеру или ноде без компиляции, то он не переварится - расширение некорректно, вопрос закрыт
Ебануться...
Size: a a a
2020 August 03
ei
Это когда ты не называешь вещи тем чем они не являются
Я называю файлы .rs вместо .js?
Z
Если я скормлю jsx браузеру или ноде без компиляции, то он не переварится - расширение некорректно, вопрос закрыт
то же самое и с пропоузалами, как выше писали
АЗ
Если я скормлю jsx браузеру или ноде без компиляции, то он не переварится - расширение некорректно, вопрос закрыт
Если ты js современный браузеру скормишь, то он не запустится)
_:
Я называю файлы .rs вместо .js?
Примерно тоже самое
ei
Примерно тоже самое
Угараешь?
CD
Если ты js современный браузеру скормишь, то он не запустится)
Импорты по стандарту сделать и норм
Z
я вообще нуб, но даже у меня бомбит
ei
И ничего что в контексте приложений на реакте jsx является неразрывной частью языка?)
ei
И вообще большая часть файла будет на обычном js
R
И ничего что в контексте приложений на реакте jsx является неразрывной частью языка?)
Чел, пиши через createElement, кто тебе мешает
АЗ
Импорты по стандарту сделать и норм
Наивно)
_:
И ничего что в контексте приложений на реакте jsx является неразрывной частью языка?)
Вау, а extended в имени на это не намекает?
Z
как уже выше сказали, что "правильное" должно нести плюсы?
у жсх онли подхода выявили минусы
какие могут быть минунсы у жс онли подхода?
у жсх онли подхода выявили минусы
какие могут быть минунсы у жс онли подхода?
АЗ
Вау, а extended в имени на это не намекает?
Короч все файлы именуем jsx, верно?
R
Блин, такой тупой срач у вас, совершенно не по существу. Лучше бы что по интереснее обсуждали, чем какую-то косметику...
_:
Конечно же jsx включает в себя js, что не работает в обратную сторону
Z
Конечно же jsx включает в себя js, что не работает в обратную сторону
это как минус? это как-то мешает разработке?
V
Можно и дальше витать в облаках притворяясь что пишете на ванильном js 🤷🏻♀️
V
Для кого пишут - хер пойми...