S
How can I access to a variable outside function next.js i want to get name outside the data
Size: a a a
2020 July 09
S
?
NT
NT
outside variable
NT
return name
S
there are many verıbales
K
Sharipov
let getDetail = async () => {
let body = {
code: '12',
provider: 'bb',
};
let { data } = await Axios.post(
"https://blbla",
JSON.stringify(body)
);
let { name } = data;
};
let body = {
code: '12',
provider: 'bb',
};
let { data } = await Axios.post(
"https://blbla",
JSON.stringify(body)
);
let { name } = data;
};
Check console if there is name
S
Check console if there is name
yes there is but not only name thre are more then one verıable
NT
Sharipov
there are many verıbales
so, create another one
S
let me try thanks
NT
let getDetail = async () => {
....
return result;
}
const resultOfFunc = await getDetail();
....
return result;
}
const resultOfFunc = await getDetail();
YN
очень интересно
а почему нельзя сделать так?
а почему нельзя сделать так?
const example = useCallback(() => {
....
}, [a, b, c])
useEffect(() => {
example(a, b, c)
}, [b, c])
useEffect(() => {
const id = setTimeout(() => example(a, b, c), 0);
return () => clearTimeout(id);
}, [a])А разве warning'ов не будет о пропущенных зависимостях?
D
Посоветуйте что нибудь почитать по правильной архитектуре
S
let getDetail = async () => {
....
return result;
}
const resultOfFunc = await getDetail();
....
return result;
}
const resultOfFunc = await getDetail();
Syntax error: Can not use keyword 'await' outside an async function
NT
set current function async
S
set current function async
I did it
NT
show code
D
Алсо убрав валидатор добился некоторого прогресса - теперь видно где проблема, но фиксить страшно, вдруг посыпется все))
NT
А разве warning'ов не будет о пропущенных зависимостях?
будут. Это был вопрос на размышение почему так нельзя сделать? да реакт рекомендует внешние зависимости указать, но в данном случае тебе же как раз это поведение и нужно кажется.
Из минусов нужно будет eslint игнор добавить видимо для строчки и есть шанс забыть и выстрелить себе в ногу. поэтому каррирование кажется более лучшим вариантом
Из минусов нужно будет eslint игнор добавить видимо для строчки и есть шанс забыть и выстрелить себе в ногу. поэтому каррирование кажется более лучшим вариантом
G
будут. Это был вопрос на размышение почему так нельзя сделать? да реакт рекомендует внешние зависимости указать, но в данном случае тебе же как раз это поведение и нужно кажется.
Из минусов нужно будет eslint игнор добавить видимо для строчки и есть шанс забыть и выстрелить себе в ногу. поэтому каррирование кажется более лучшим вариантом
Из минусов нужно будет eslint игнор добавить видимо для строчки и есть шанс забыть и выстрелить себе в ногу. поэтому каррирование кажется более лучшим вариантом
Это плохая практика. В зависимостях нужно все указывать