Так и есть

шо так и есть? он спрашивает как в связке с некст заставить работать аполло если жс отключен, ты говоришь ему сср и кидаешь ссылку на некст))

а стоп

ПАРДОНЬТЕ

Все запросы будет делать nodejs и отдавать чистый html

не увидел конец ссылки

мои извинения

спасибо всем)

Ух ты, не знал, что без проблем интегрируется с ssr, прикольно)

Паттерн контейнер-вьювер устарел (а может и вовсе был создан хер пойми зачем), хуки подталкивают писать компоненты без использования этого паттерна. Получается норм. Логика переиспользуется, код проще (хз, почему автору сложнее показалось), про паттерн единой ответственности вообще хз, к чему это. Дебажить не сложно, тестировать нормально. Это моё мнение против мнения того чувака.

А команда реакта говорит «хоки говно и прошлый век, вот вам хуки, с ними норм». Команда редакса вторит: «вот вам хуки». Хз, что тут добавить

Эту задачу должен решать НЕ стейт-менеджер. Других слов у меня нет

Ок, я пока спрашивал в разных чатах и заливал разный код в песочнице, понял корень ошибки, осталось ее решить.

А, что должен решать стм или нет, просто приведу слова которые иллюстрируют мою проблему

> есть вероятность, что просто это невыразимо средствами одного лишь редакс

> эффектор в этом плане более богат и не сводим к соответствующим аналогиям в редаксе (по причине отсутствия таковых)

так а в чем проблема? сделать лонг полинг без стейтменеджера?

любую проблему с которой ты столкнулся можно выразить и с помощью редакса и с помощью эффектора. количество решений огромное множество. решить естественно можно и по разному за счет разных концепций. если выбранное решение специфик для эффектора - то да, на редаксе также не сделаешь. есть подозрение что ты ищешь проблему которой нет

Прошу понять правильно, я только учусь и проблемы наверняка нет

Оказалось проблема в подходах с разными стм, в одном проще и из коробки, в другом больше писать самому, особенно когда особо и не знаешь, что писать.

В редаксе сто строк кода и ровно одна комбинация сущностей. Понятное дело, что на нем сложно написать космический корабль. Эффектор весь сверху донизу завязан на асинхронщину, редакс полностью синхронный. На сагах можно охерительно лаконично и няшно решить задачу эту лонг-пуллинга (может, не так богато, как на эффекторе, я хз)


Непонятно, почему ты сравниваешь хуй (простите) с пальцем

короче, мой тебе совет, отложи пока эффектор. ты начинаешь на нем замыкаться. набей шишек в редаксе, устройся куданить. пожри говна в проде. а потом уже возвращайся к эффектору.

Не, проблема в том, что ты с редаксом не знаком

Не чтобы обидеть или оскорбить, а факт — ты не знаком с экосистемой редакса и подходами. Не знаешь, какие мидлвари подходят под какие проблемы. Делаешь поспешные выводы из конкретной задачи. Вещаешь эти выводы на десятитысячную аудиторию. Ну такое

ну тащемта да