это выходит кастомный хук ?

ага, он самый

как же я мало знаю )

ну вот теперь знаешь чуть больше. бог в помощь

)

а options никак не прокинуть, беда)

😥

Я все это знаю и это единственная причина, почему я тренирую параллельно редакс, больше причин изучать его нет. Он достаточно легкий оказался 1-2 дня и пару моментов тут в чате подсказали. Когда на эффектор мне понадобилось больше времени и требуется ещё для изучения. Но на выходе я в пару строчек реализовываю задания по тестовым, причем каждый раз нахожу новый способ.

Фичы разные, да предметно я не готов говорить, это надо код кидать, пока не хочу

> причем каждый раз нахожу новый способ

ты правда считаешь, что это плюс?

Ну, если задачи в пару строчек - значит это задачи тривиальные.
На редаксе они решаются большим количеством строчек, спору нет.  Просто этот бойлерплейт как часть UX. Удобство инструмента очень важно: для новичков это очень полезно, более опытные смогут подключить какую-нибудь вспомогательную библиотеку и избавиться от бойлерплейта также

Redux-toolkit с типизацией для тебя какая-то шутка?)

Над этим моментом я думал) но все же в минусы я не готов его записать. Потому что я не вижу впринципе возможности создания крутой технологии, где можно было бы решать, что то одним способом ( да это вроде удобно - но на практике невозможно) это сильно урежит потенциал и методы либы. Поэтому получается такая вариативность, главное соблюдать грань, что автор делает, чтобы это не превратилось в rxjs с миллионами методов

Посмотри тестовое авиасалес и скажи там тривиальные задачи

ну как раз за это половина человечества любит js, а вторая половина на говно изошла от ненависти

Да, я это вижу, как очередной способ улучшить не улучшаемое. Вот устаревший редакс и если хотите писать чуть лучше изучите ещё одну библиотеку и да теперь мутируйте обязательно, хотя до этого мы вас учили не мутировать

> чтобы это не превратилось в rxjs с миллионами методов

окей)

ля народ

ну сириосли