x
Size: a a a
2020 July 01
И
Вынеси вычисления в тело функции. Подсказка:
эквивалентно
() => (
<div />
) эквивалентно
() => {
// тут можно что-то вычислить
return (
<div />
)
}И
R
Привет, как лучше писать на React через async await или через then ?
И
Привет, как лучше писать на React через async await или через then ?
Как нравится
x
Вынеси вычисления в тело функции. Подсказка:
эквивалентно
() => (
<div />
) эквивалентно
() => {
// тут можно что-то вычислить
return (
<div />
)
}мысль богатая
R
Как нравится
По скорости тоже самое ?
И
По скорости тоже самое ?
Да
ПЮ
Привет, как лучше писать на React через async await или через then ?
Смотря что ты быстрее пишешь
R
Понял, спасибо
RS
Привет, как лучше писать на React через async await или через then ?
Асинк эвейт короче и красивее смотрится
PD
а кто-нибудь слышал или видел пруфы, что try catch ухудшает перфоманс? а ведь без него в async/await никуда
п
а кто-нибудь слышал или видел пруфы, что try catch ухудшает перфоманс? а ведь без него в async/await никуда
почему никуда?
S
а кто-нибудь слышал или видел пруфы, что try catch ухудшает перфоманс? а ведь без него в async/await никуда
Можно на верхнем уровне сделать один общий трайкэтч, который плюётся экшнами с ошибками и какими-нибудь сагами эти экшны обрабатывать уже
PD
почему никуда?
ну а как вы ошибки обрабатывать будете, в промисах то есть блок .catch()
PD
Можно на верхнем уровне сделать один общий трайкэтч, который плюётся экшнами с ошибками и какими-нибудь сагами эти экшны обрабатывать уже
на верхнем уровне у меня не будет доступа к тем скоупам из которых ошибки всплыли
п
можно написать мидлвару и она будет все делать без трай кетч
S
на верхнем уровне у меня не будет доступа к тем скоупам из которых ошибки всплыли
Почему это? Interceptor в axios вешаешь и всё ок
PD
а при чем тут мидлвары, и axios, нету у меня в проекте ни мидлвар ни саг, голый JS и async/await например
S
Ну так прикрути axios или свой на нативном фетче напиши