PD
Но вообще это классическая многослойка )
Size: a a a
2021 September 09
D
то есть ради чего еще, мы добавляем задержку по сети и сериализацию
PD
Ну, задержка и сериализация в наших кейсах не очень принципиальна (не те нагрузки, пара ms погоды не сделает).
А вот удобство кастомизации - существенно.
Ну и обычно прикладным сервисам нужно работать с несколькими доменными. И многие бизнес-транзакции выходят не только за границу какой-то логической группы сервисов, но и за границы нашего продукта целиком - но целостность нужно поддерживать.
А вот удобство кастомизации - существенно.
Ну и обычно прикладным сервисам нужно работать с несколькими доменными. И многие бизнес-транзакции выходят не только за границу какой-то логической группы сервисов, но и за границы нашего продукта целиком - но целостность нужно поддерживать.
PD
Если бы меня волновали сетевые задержки, я просто сделал бы модульный монолит.
Но тут меня удобство конфигурации и "поставки под задачи" волновало больше. Хотя и в монолите, конечно, мог бы придумать.
Но тут меня удобство конфигурации и "поставки под задачи" волновало больше. Хотя и в монолите, конечно, мог бы придумать.
D
ну то есть доменный сервис - это по сути рест-круд апи вокруг какого-то агрегата?
PD
У нас под разных клиентов очень разные наборы сервисов бывают )
PD
Ну, там и внутренняя бизнес-логика домена обычно сидит.
Т.е. не только CRUD, но и те проверки целостности, которые в предметной области (но не в требованиях конкретного клиента).
Т.е. "счет не может уходить в минус" - это на уровне доменного сервиса.
А "логика выдачи кредита" - это уже на уровне сервисов сценариев.
Т.е. не только CRUD, но и те проверки целостности, которые в предметной области (но не в требованиях конкретного клиента).
Т.е. "счет не может уходить в минус" - это на уровне доменного сервиса.
А "логика выдачи кредита" - это уже на уровне сервисов сценариев.
DD
Сам понимаешь, что игроки с ПК не то чтобы очень ждут все эти , все же консольный гейминг, а то далеко не тоже что пк-гейминг
D
ну понятно, что про круд утрировано
D
еще обвязка
D
но комбинируя кубики доменных сервисов, мы делаем логику в прикладных, верно?
PD
Ага, правильно.
D
а как вы запускаете котлин код в рантайме?
D
компилятор в класспасс кладете?
PD
kts, оно там все уже за нас придуманно
Можно и через script engine из java
Можно и через script engine из java
PD
Но в конце концов - да, компилятор в подключаемых jar-никах живет )
D
и последний вопрос
D
либа воркфлоу ходит в отдельный экземлпяр fdb?
PD
Она может ходить в отдельный, а в реальности - какие требования по нагрузке )
D
и получается нет какого-то отдельного сервиса оркестратора