D
кстати, что думаешь по поводу слов дедов, что реактивность умрет, как только родят лум?
Size: a a a
2021 August 31
SE
деды на старости лет много чего говорят, так если подумать.
SE
Пока “убивакой реактивщины!” Лум называли только люди, которые вообще не понимают что такое реактивщина.
Среди реактивного комьюнити мнение однозначно - лум позволит упростить реализацию той самой реактивщины, и поможет с её adoption-ом, т.к. определённые вещи станут гораздо проще (что сейчас является барьером для входа, всякие там concatMap вместо блокирующего map)
Среди реактивного комьюнити мнение однозначно - лум позволит упростить реализацию той самой реактивщины, и поможет с её adoption-ом, т.к. определённые вещи станут гораздо проще (что сейчас является барьером для входа, всякие там concatMap вместо блокирующего map)
SE
но “лум убьёт реактивщину” это примерно так же глупо звучит, как и “лум убьёт функциональщину”
SE
алсо, пока что единственное, что лум убивает - это надежды на то, что он выйдет, и доверие к авторам 😂
D
контекст был такой, что для большинства проектов она не нужна и очень сложная, но ее берут, так как это единственный способ на джаве сейчас экономить ресурсы, а не плодить треды
и типо эту нишу закроет лум
и типо эту нишу закроет лум
SE
а ещё жду недождусь момента когда фанатики лума наконец-то поймут, что есть такой момент как IPC, что внезапно речь идёт о паттернах взаимодействия, а не о техническом решении, и т.д. и т.п.
D
я вот не хочу соврать, это был анонс в инсайд джаве + пост на реддит
D
и возможно автором этой фразы был сам Гоетц
SE
ну я ж говорю - совсем не понимают что такое реактивщина и почему её используют! 🙂
DP
ага, он, в одном из последних интервью
D
ну видимо это массовое
D
потому что в кваркусе теперь реактивщина по умолчанию
D
по причинам, описанным выше
D
типо меньше памяти, больше утилизация цпу, больше пропускная способность
SE
пифоманс реактивных решений - это сайд эффект.
D
но именно он вызывает больше всего внимания - сужу по разным либам/фреймворкам и разговорам в коммьюнити
SE
Самое смешное, если пойти почитать https://principles.reactive.foundation/principles/index.html , то там не будет “Риактивнае прилажение MUST рвать всех в TechEmpower иначе эта чьмо а не реактитивнае прилажение”.
SE
Тут работает принцип “нормально делай - нормально будет”, оттуда и side effect. Но идеи реактивщины не в “сделать быстро”, а в “сделать качественно”
D
и сделать качественно на реактивщине - сложнее