Как бы да, аргументы весьма сомнительные

По-своему известный чувак? :)

rzswi... хз как там дальше. Автор ломбока же. Известный скептик, джава фан и токсик. Это можно оценить по ишью на гх)

Интел тоже про 7 нм рассказывало

у них там еще свои нм у каждого

уж начто меня Котлин не впечатлил, но эта статья все равно не дотягивает.

Есть посылы, но мало примеров. Чтоб такие статьи заходили, примеров надо больше.

Да дело в том, что как аргументов "за" так и аргументов "против" прям так, чтобы сильных, нет. Поэтому оно всё выглядит как сотрясает воздуха в общем виде. Это для конкретного человека можно найти тот или иной плюс или минус, который будет являться критичным в ту или иную сторону. Я 10 лет назад тоже говорил что котлин не нужен.

Так он набрасывает, не более

Не. Там есть местами вполне моменты с которыми вполне можно согласиться. Просто текст в таком стиле. С пеной

Да, потому и говорю что набрасывает. Опять таки почти со всеми аргументами можно поспорить

Ну и интересно посмотреть, сработает ли эта его концепция, что Java догонит и перегонит, а котлин утонет в поддержке интеграции с Java

Это вопрос приоритетов для самого котлина. У меня есть мнение, что рано или поздно в технологической экосистеме должен получиться баланс между несколькими платформами. Это сейчас жава держит примерно половину рынка. А в будущем это может совершенно по-другому получиться

Ну и пока я о обратная совместимость жавы - это святая корова, так что прям перегнать - можно местами, но почти всегда с оговорками. Например можно сделать смарт-касты, как сейчас сделали с инстансоф, но с дополнительным шумом. То есть вроде догнали, но не так элегантно. Везде будут какие то "но".

Вот то, что в один момент Котлин может забить на то чтобы интегрироваться с жавой на каждый чих, это да. Но мне кажется что это даже в ближайшие 10 лет не произойдёт

Вот и интересно посмотреть.

Мне только не понятна его позиция, как например с instanceof. Почему котлину обязательно затягивать такой же синтаксис? Да, проще, но он достаточный кмк

Вот я что то подобное думаю

Да, это аргумент высосан из пальца. Он про это говорит с той колокольни, что якобы тогда легче учить после жавы. Но это совершенно не цель, кмк

а только у меня подгорает если инстанс оф использует вместо того чтобы подумать возможно как-то по другому разделить логику по классам  - например через интерфейсы

Ну иногда он нужен, но да - часто злоупотребляют

не понял, почему автор наброса думает что котлину (язык) нужно будет догонять костыли java (язык). Котлин классно начался, пофиксив неудобства джава и встроив паттерны в сам язык. почему мужчина думает, что котлину нужно будет как-то синтаксически близко быть в джавушке — я не понял 🙁

Он пояснил же:
"Суть в том, что со временем всё больше и больше фич Kotlin будут попадать в третью категорию, и поэтому подход «как Java, только лучше» — обречён."