SE
Size: a a a
2021 February 02
ПФ
жаль только не все знают что Кафка тоже вполне успешно теряет сообщения )
Не, подожди, они этим не гордятся, а вот у редиса это раньше чуть не на каждой странице было написано
ПФ
ЭТО ДРУГОЕ
SE
Не, подожди, они этим не гордятся, а вот у редиса это раньше чуть не на каждой странице было написано
ты про RDB (снапшоты) сейчас. При AOF поведение сравнимое с кафкой
SE
https://redis.io/topics/persistence
> The general indication is that you should use both persistence methods if you want a degree of data safety comparable to what PostgreSQL can provide you.
> The general indication is that you should use both persistence methods if you want a degree of data safety comparable to what PostgreSQL can provide you.
ПФ
https://redis.io/topics/persistence
> The general indication is that you should use both persistence methods if you want a degree of data safety comparable to what PostgreSQL can provide you.
> The general indication is that you should use both persistence methods if you want a degree of data safety comparable to what PostgreSQL can provide you.
Кажется у этого был перфоманс хит, сравнимый с постгресом, нет?
SE
Алсо, Redis, в отличие от Kafka, никогда не делал заявления в стиле “Exactly once semantics” и “100% guarantees”. Потому что Редис написан очень талантнивым чуваком, который понимает в distributed systems и как они работают.
SE
Кажется у этого был перфоманс хит, сравнимый с постгресом, нет?
а типа Кафка на затянутых persistence гайках прям летает 😄
DP
редис уже научился не терять данные ни при каких условиях?
SE
редис уже научился не терять данные ни при каких условиях?
нет, и не научится, как и любая другая технология. Даже PostgreSQL может потерять данные, если диск покоробится
SE
а типа Кафка на затянутых persistence гайках прям летает 😄
Kafka точно так же теряет сообщения если не включить flush на каждое сообщение
A
а типа Кафка на затянутых persistence гайках прям летает 😄
У меня есть наивная надежда, что следующий твой видео блок (надеюсь в этом полугодии выйдет :P ) будет о пульсаре кафке и твоем опыте с ними ;)
ПФ
а типа Кафка на затянутых persistence гайках прям летает 😄
Ну я последний человек, которого можно назвать адвокатом Кафки так-то :)
ПФ
Алсо, Redis, в отличие от Kafka, никогда не делал заявления в стиле “Exactly once semantics” и “100% guarantees”. Потому что Редис написан очень талантнивым чуваком, который понимает в distributed systems и как они работают.
Exactly once, но со звёздочкой
ПФ
нет, и не научится, как и любая другая технология. Даже PostgreSQL может потерять данные, если диск покоробится
Не только. Как мы знаем, fsync не даёт достаточных гарантий и может просто не провезти два раза подряд и ты потеряешь данные
NK
Переслано от Sergei Egorov
SE
DP
погоди, но ведь в статье написано, что с
Acks=all - всё окDP
(я только заголовки успел прочитать, может конечно они врут)
SE
погоди, но ведь в статье написано, что с
Acks=all - всё ок