m
Это да, пиздец. Но это не проблема профсоюза, а проблема коррупции и отсутствия сдержек и противовесов.
так профсоюз — это просто еще один противовес
Size: a a a
2020 September 14
m
и все
m
больше их — лучше
m
конец истории
m
даже профсоюз копов
DT
ну так я и спрашиваю, ты специалист по истории индии?
Нет, не специалист. Но им и не надо быть, чтобы понять что протест может быть и мирным, и законным, и эффективным.
m
я как леворадикал и враг, почему-то думаю что здорово, что кто-то может спасти полицейского от линчевания
m
или от удобного для политической ситуации приговора
DT
я как леворадикал и враг, почему-то думаю что здорово, что кто-то может спасти полицейского от линчевания
Полицейского от линчевания спасет оружие и другие копы
m
DT
или от удобного для политической ситуации приговора
Э, нет. Потому что государство нанимает полицию через профсоюз, и имеет рычаг в виде "defund всех, если именно этого не сдадите". Привет, полицейский летит под автобус
DT
так профсоюз — это просто еще один противовес
Это слишком грубый противовес, который разрушает концепцию common good. Есть другие варианты, которые дают те же защиты и при этом лишены недостатков профсоюза by design.
DT
я как леворадикал и враг, почему-то думаю что здорово, что кто-то может спасти полицейского от линчевания
А вообще, главное что его спасет это отсутствие в массах истерики про "полиция хочет нас поубивать", "running while black", "breathing while black", и отсутствие перманентных поисков расизма там, где его нет.
Внимание, вопрос: кто нагнетает подобную риторику в штатах?
Внимание, вопрос: кто нагнетает подобную риторику в штатах?
m
А вообще, главное что его спасет это отсутствие в массах истерики про "полиция хочет нас поубивать", "running while black", "breathing while black", и отсутствие перманентных поисков расизма там, где его нет.
Внимание, вопрос: кто нагнетает подобную риторику в штатах?
Внимание, вопрос: кто нагнетает подобную риторику в штатах?
так мы снова возвращаемся к вопросу — кто виноват, жидомассоны, или есть какие-то предпоссылки к этому
m
Э, нет. Потому что государство нанимает полицию через профсоюз, и имеет рычаг в виде "defund всех, если именно этого не сдадите". Привет, полицейский летит под автобус
в США найм происходит через профсоюз? эээ что
DT
так мы снова возвращаемся к вопросу — кто виноват, жидомассоны, или есть какие-то предпоссылки к этому
Я думаю что есть естественные и, в большинстве, решаемые предпосылки. А ещё есть некая сила, которая хочет эти предпосылки использовать для захвата власти.
DT
в США найм происходит через профсоюз? эээ что
Город нанимает полицию через профсоюз полиции. Учителей — через их профсоюз, и т.д. Если они есть, конечно. См. police labor unions
m
и если убрать профсоюз из этого уравнения, который сейчас рубится например, за тех кого уволили, за пострел бегунка спящего у маркета в машине, то нельзя будет "defund всех если не сдадите"?
m
Это слишком грубый противовес, который разрушает концепцию common good. Есть другие варианты, которые дают те же защиты и при этом лишены недостатков профсоюза by design.
в чем грубость этого противовеса? чем он разрушает эту концепцию? какие есть другие варианты, которые работают, и лишены недостатков?
DT
и если убрать профсоюз из этого уравнения, который сейчас рубится например, за тех кого уволили, за пострел бегунка спящего у маркета в машине, то нельзя будет "defund всех если не сдадите"?
Будет можно, но будет сложнее это сделать. Сейчас нужно договориться только с руководством профсоюза, там нужно будет договориться с большинством. Выше публичность, меньше шансов коррупции.