А это называется дискриминация - когда я не хочу иметь дело с егором не потому, что он плохой программист, а потому что он сказал свое мнение, я не хочу иметь дело с чёрными, не хочу с пидарасами, не хочу с бабами, с евреями и т.п.
Либерализм сам по себе содержит противоречие - нельзя найти общий знаменатель для толпы людей, кто-то хочет секса с детьми, а кто-то не хочет, и если типа все равны, то как ты найдёшь общее решение? Поэтому мы официально делим людей на уберменьшей и унтерменьшей, и унтерменьши виноваты только потому что они родились такими - он белый и всегда хотел помогать людям, но теперь будет ползать на коленях и целовать сапоги
это назавается “свобода ассоциаций”. И проблема с примером с сексом с детьми в том, что несовершеннолетние дети не в состоянии эту свободу ассоциаций использовать, ибо недееспособны. Противники свободы ассоциаций очень любят этот пример, но он так легко бъётся, что даже скучно.
Как раз наоборот, классический либерализм решает эту проблему тем, что каждый делает то, что считает нужным. Егор считает нужным заявлять, что женщины не подходят для айти, а конференции считают нужным его после этого не брать. Каждый использовал свою свободу - Егор на выражение своих мыслей, конференции - на диссасоциацию с Егором. Ровно никакой дискриминации.