m
ага. Я ж не особо-то и спорю. Просто отмечаю, что тут сильно всё неоднозначно
Size: a a a
2020 January 25
m
Если честно, просто боюсь, что дойдёт до идиотизма: законы в духе "в жопу раз или вилкой в глаз", а мне оба варианта не нравятся
LI
NC
На это я уже отмечал (см slippery slope)
Можно перевести эту фразу: slipery slope? Или ссылку. Что-то заладили в этом чате эту фразу, будто мантру. Ом мане падмехум какой-то
OS
Это когнитивное искажение, позволяющее некоторым людям на серьёзных щщах утверждать, что стоит начать поддерживать дайвёрсити - и всё закончится новым холокостом белых гетеросексуалов геями.
A
Кстати, а что с блогом @bsideup о реакте? Можно ссылку на него?
SE
SE
ID:
Хехе, спасибо!
NK
NK
Оказывается Silver Bullet уже была и мы её не заметили
https://blog.ploeh.dk/2019/07/01/yes-silver-bullet/
https://blog.ploeh.dk/2019/07/01/yes-silver-bullet/
DP
ID:
о, как раз пару дней назад тут обсуждали, как мы будем строить образы приложений в будущем, возможно, без докерфайлов
DP
AD
Описание докерфайла заменили башем, лол)
AA
о, как раз пару дней назад тут обсуждали, как мы будем строить образы приложений в будущем, возможно, без докерфайлов
у нас jib сейчас
J🎩
Это когнитивное искажение, позволяющее некоторым людям на серьёзных щщах утверждать, что стоит начать поддерживать дайвёрсити - и всё закончится новым холокостом белых гетеросексуалов геями.
Идеальное описание
J🎩
В книге «Разговаривая с врагом» Скотт Атран проходится по так называемым «Новым атеистам» — популярным авторам Сэму Харрису, Кристоферу Хитченсу, Ричарду Докинзу и Дэниэлу Деннету, которые в своих книгах и выступлениях говорят о вреде религии как таковой, но особенно — ислама, с которым западный мир, якобы, находится в состоянии войны. Однако их аргументы разбиваются о простые факты и логику.
Так, Харрис пишет, что хладнокровное убийство случайных людей террористом-смертником — чисто мусульманское изобретение. Однако до 2001 года смертников больше всего использовала группировка «Тамильские тигры» - национально-освободительное, нерелигиозное движение на Шри-Ланке. На Ближнем Востоке нерелигиозные группы также прибегали к этому методу — например, ливанская коммунистическая партия или сирийские националисты. Харрис пишет, что матери смертников, мусульманки, испытывают гордость за то, что их сыновья стали «мучениками». Но то же самое, отмечает Атран, говорили о матерях японских камикадзе и древних спартанцев. Сам автор замечает, что ни разу не встречал мать террориста, которая в частной беседе говорила бы о какой-то гордости и которая, если бы знала о планах своего ребёнка, не постаралась бы его отговорить.
«Новые атеисты» призывают обратиться к науке, чтобы уменьшить влияние религии, а значит, согласно их идее — уменьшить и насилие в мире. Однако нет никаких данных, подтверждающих прямую зависимость насилия и религиозности. Как и другие сферы человеческой жизни, религия может толкать на злые поступки, а может — на добрые. Кроме того, большинство конфликтов в человеческой истории вообще, и XX века в частности, не имели ничего общего с религией (обе мировые войны, корейская и вьетнамская войны, геноцид в Руанде и т.д).
В общем, как пишет Атран, «Из-за научного невежества и фиглярства многих новых атеистов в отношении религии и истории мне почти стыдно быть атеистом».
Больше инсайтов из книги «Разговаривая с врагом» в моем тексте.
Так, Харрис пишет, что хладнокровное убийство случайных людей террористом-смертником — чисто мусульманское изобретение. Однако до 2001 года смертников больше всего использовала группировка «Тамильские тигры» - национально-освободительное, нерелигиозное движение на Шри-Ланке. На Ближнем Востоке нерелигиозные группы также прибегали к этому методу — например, ливанская коммунистическая партия или сирийские националисты. Харрис пишет, что матери смертников, мусульманки, испытывают гордость за то, что их сыновья стали «мучениками». Но то же самое, отмечает Атран, говорили о матерях японских камикадзе и древних спартанцев. Сам автор замечает, что ни разу не встречал мать террориста, которая в частной беседе говорила бы о какой-то гордости и которая, если бы знала о планах своего ребёнка, не постаралась бы его отговорить.
«Новые атеисты» призывают обратиться к науке, чтобы уменьшить влияние религии, а значит, согласно их идее — уменьшить и насилие в мире. Однако нет никаких данных, подтверждающих прямую зависимость насилия и религиозности. Как и другие сферы человеческой жизни, религия может толкать на злые поступки, а может — на добрые. Кроме того, большинство конфликтов в человеческой истории вообще, и XX века в частности, не имели ничего общего с религией (обе мировые войны, корейская и вьетнамская войны, геноцид в Руанде и т.д).
В общем, как пишет Атран, «Из-за научного невежества и фиглярства многих новых атеистов в отношении религии и истории мне почти стыдно быть атеистом».
Больше инсайтов из книги «Разговаривая с врагом» в моем тексте.
J🎩
Сегодня пять лет выпуску 76, который «технологии идеальны, люди — мудаки». Было сказано про OSGI, между прочим.
AA
Сегодня пять лет выпуску 76, который «технологии идеальны, люди — мудаки». Было сказано про OSGI, между прочим.
