Разница есть в контексте того, что им вообще нужно. Т.е. я понимаю боязнь за данные, но у истории два момента мутных:

1. Какой формальный предлог? Если санкции - там посложнее список. Если хакеры - почему нету в списке Румынии и США? (там в Issue обсуждали этот список стран, мог наврать с конкретными)
2. Кого боятся? Если людей, то почему ограничились country of residence? Ведь Хакер Вася может приехать в Таиланд и оттуда ломать Гитлаб. Если правительства, то почему не сделали более адекватным путём, т.е. перевоз сотрудников/работа на удалённых компах?

Так что это принципиально если ребята боятся скорее правительства, чем людей.

Это не имеет значения - тебе любой семит объяснит, почему гои это гои, а нацист, почему славяне это унтерменши. Концепции очень стройные, с предлогами, с доказательствами, свидетелями, там всё есть.
Как ты себе представляешь собеседование - а вы русский? да, но я живу не в России. ААААА, а то мы не хотели вас брать, но раз вы говорите, что там не живете, то возьмем.

Мне вообще вот эта история всегда нравилась

...в день памяти погибшим в Катастрофе школа устроила встречу с теми, кто её пережил. Пришла в класс бабушка: палочка, дрожащие руки, выколотый номер, но смотрит ясно и даже как-то с интересом на нас поглядывает. Рассказала свою историю: городская семья, гетто, побег, польские деревни, лес, красная армия, лагерь для перемещённых лиц, блуждание по Европе, Израиль. Ну, а дальше - официальная часть: учительница благостным голосом задаёт стандартные вопросы, кто-нибудь не менее стандартно отвечает, бабушка должна внимать и получать удовольствие. А она смотрит как-то странно, и глаза у неё...посмеиваются, что-ли...

...ну и в конце учительница спрашивает: какой главный урок, который мы должны извлечь из Катастрофы? Встаёт кто-то, выдаёт обычный набор: отношение к ближнему, гуманность, своя страна, возможность самостоятельно себя защищать. Короче всё верно, но как то очень деревянно звучит.

...и тут бабушка комментирует: "Всё проще. Всё гораздо проще. Просто, если кто-то когда-нибудь будет говорить, что хочет вас убить - поверьте ему. Не ищите объяснений, почему на самом деле он имеет в виду совсем другое, не рассказывайте друг другу, что это просто какая-то политика и другие игры. Просто поверьте. А дальше: можете - деритесь, не можете - бегите. Но главное - поверьте. Сразу..."

...короче, урок закончился как-то скомканно...

вот это пока топовый коммент

1. Не спрашиваешь национальность (ибо тебе в ряде стран этого делать даже нельзя - дискриминация), спрашиваешь, где живёшь, говоришь, что она в группе риска по такой-то причине, можем перевезти если вы готовы. И внезапно никакой дискриминации по национальному признаку в таком подходе нету.

2. Есть ощущение, что не очень правильно доводить действия иностранных компаний до параноидально худшего сценария, но при этом рассматривать действия русского правительства как максимально разумные и сделанные из лучших побуждений?

Россия позволяет двойное гражданство и что ты получишь при ответе на этот вопрос? Петров и Боширов тебе сразу ответят, йес, йес, ландон, реди, реди

Я не говорю что наши всё делают правильно, просто это самые тупые попались, которые выложили в открытую - обычно в тихушку готорят hr, вот китайские и русские имена даже не рассматриваем резюме, и чем больше будет расти истерия, тем больше будет таких компаний

Так тебе даже гражданство не нужно, чтобы быть резидентом. Тусишь больше полугода не в России? Ты уже потенциально резидент другой страны.

Так что да, Петров и Боширов ответят, что London, yes, yes (если Лондон с этим согласен) и будут правы. Поэтому я и сказал, что непонятно до конца, они боятся правильства или людей.

я имел в виду что они скажут - ви лив ин ландон, реди ту го

Ну, как это всё будут проверять - вопрос интересный, да. Хотя впринципе, показываешь разрешение на пребывание в стране (блю кард, паспорт, долгосрочную визу и тд), которую ты указал, да и всё наверное. Но я не настолько шарю за бюрократию работы при найме по миру.

и? блюкарт не отменяет российское гражданство, а наоборот является очень хорошей легендой
никто не будет разбираться - просто будут заворачивать резюме - имя фамилия, российский вуз, российские работодатели

Погоди, это ты уже додумал. Сказано - country of residence, а ты жёстко утверждаешь, что будут искать у тебя в родословной/резюме и тд русские корни.

Я рассуждал о кейсе, когда в тикете говорят правду. Додумывать мы можем сколько угодно, но нужно осознавать, что есть написанная инфа, а что - полёт собственной фантазии.

И если исходить из кейса, что в тикете написана правда, то выглядить это будет, что тебя спрашивают "Ты где живёшь?", ты говоришь "В Польше" и прикладываешь карту Поляка например. Да, возможно она только неделю как открыта, но документ валидный. Всё, в блеклист не попал, погнали дальше.

Формальный предлог у них в целом таком: (1) есть потенциальный клиент, (2) у потенциального клиента есть бабло, (3) нам это бабло хочется, но (4) клиент не хочет чтобы к его данным был доступ у разработчиков из России и Китая, поэтому давайте (5) перестанем нанимать из России и Китая на позиции где есть доступ к данным, а то так быстрее всего.

Вообще с country-of-residence там немного мутно, потому что они в качестве аргумента приводят то, что в России и Китае власти могут надавить на сотрудника чтобы он слил данные правительству.

А потом они добавят случай когда ты сам в Германии-Польше-Италии-США, но у тебя в России/Китае остались родственники, через которых на тебя можно тоже надавать, так что давайте и такое тоже запретим. Тут уже вопрос времени просто

Ну, стоить отметить, что причина "Мы готовы пожертвовать сотрудниками из стран X, Y, Z ради денег" (ибо пока это звучит так) не очень хорошо ложится на компанию, которая по любому косяку гитхаба кричала о том, что мы самые правильные и  лапочки, давайте к нам.

Ну по сути так и есть, они там даже своей из legal департамента недвусмысленно намекают, что гипс снимают и клиент уезжает, нужно быстренько все подмахнуть

Не, их объяснения сейчас безусловно мутные. Собственно поэтому в первую очередь хочется цельным блоком услышать аргументацию, а не какие-то сомнительные ответы на уровне "ну это конечно да, но ведь X" или "давай one-to-one вживую проведём, я всё объясню"