Лихие нулевые. Исследование о том, стало ли при Владимире Путине безопаснее жить.
Читать: https://www.proekt.media/research/statistika-prestuplenyi-v-rossii/
Size: a a a
2018 October 17
000000 — пароль от Айфона Канье Уэста :–)
2018 October 19
Города и поселения с населением более 1000 жителей
Видно, как сильно отличается Россия от Западной Европы, хотя Россия очень урбанизированная страна — 74,4% россиян живут именно в городах. Примерно такой же показатель у Германии (77,3%), Швейцарии (73,8) или Италии (70,4%), но они «усыпаны» в точках-городах. Суть в том, что огромная Россия — это на самом деле 16 агломераций возле городов-миллионников и почти пустота между ними.
Источник
Видно, как сильно отличается Россия от Западной Европы, хотя Россия очень урбанизированная страна — 74,4% россиян живут именно в городах. Примерно такой же показатель у Германии (77,3%), Швейцарии (73,8) или Италии (70,4%), но они «усыпаны» в точках-городах. Суть в том, что огромная Россия — это на самом деле 16 агломераций возле городов-миллионников и почти пустота между ними.
Источник
2018 October 20
Сколько людей какими типами розеток пользуются в мире
Источник: twitter.com/AmyCesal/status/1041534459311472642
Источник: twitter.com/AmyCesal/status/1041534459311472642
2018 October 22
2018 October 26
В 1994 году в интернете появилась первая баннерная реклама. Её кликабельность (CTR) составила 44%. Сегодня CTR баннерной рекламы составляет около 0,05%.
Источник 1, источник 2.
Источник 1, источник 2.
Средний возраст жителей Европы в 1950 и 2015 годах
Ни для кого не секрет, что население Европы за последний век значительно постарело. Этот процесс не прошел и Россию. Аналитики посмотрели, какой средний возраст жителей каждой европейской страны было в 1950 и 2015 годах.
Больше всего за это время постарели Босния и Герцеговина (на 21 год), Португалия (на 18 лет) и еще ряд стран одинаково примерно на 17 лет — Мальта, Греция, Болгария и Италия. В то же время меньше других состарилось население Люксембурга (на 4 года), Британии и Бельгии — на 5 лет.
Если говорить про Россию, то в середине 20 века средний возраст россиян (жителей РСФРС) составлял 24,3 года. За последние 65 лет россияне «постарели» на 14,4 года — до 38,7 лет.
Топ самых «старых» наций Европы:
1. Германия — 45,9
2. Италия — 45,9
3. Португалия — 43,9
4. Болгария — 43,5
Топ самых «молодых» наций Европы:
1. Кипр — 34,9
2. Молдова — 35,6
3. Исландия — 36,0
4. Албания — 36,2
Средний возраст европейца вырос с 28,9 лет (1950) до 41,6 года (2015).
Источник: twitter.com/NaytaData/status/1053664371400945665
Ни для кого не секрет, что население Европы за последний век значительно постарело. Этот процесс не прошел и Россию. Аналитики посмотрели, какой средний возраст жителей каждой европейской страны было в 1950 и 2015 годах.
Больше всего за это время постарели Босния и Герцеговина (на 21 год), Португалия (на 18 лет) и еще ряд стран одинаково примерно на 17 лет — Мальта, Греция, Болгария и Италия. В то же время меньше других состарилось население Люксембурга (на 4 года), Британии и Бельгии — на 5 лет.
Если говорить про Россию, то в середине 20 века средний возраст россиян (жителей РСФРС) составлял 24,3 года. За последние 65 лет россияне «постарели» на 14,4 года — до 38,7 лет.
Топ самых «старых» наций Европы:
1. Германия — 45,9
2. Италия — 45,9
3. Португалия — 43,9
4. Болгария — 43,5
Топ самых «молодых» наций Европы:
1. Кипр — 34,9
2. Молдова — 35,6
3. Исландия — 36,0
4. Албания — 36,2
Средний возраст европейца вырос с 28,9 лет (1950) до 41,6 года (2015).
Источник: twitter.com/NaytaData/status/1053664371400945665
Средний возраст жителей Европы в 1950 и 2015 годах
За 65 лет Россия постарела на 14,4 года — с 24,3 до 38,7 лет.
За 65 лет Россия постарела на 14,4 года — с 24,3 до 38,7 лет.
2018 October 28
2,8 млн россиян невыездные из-за долгов
Это данные Федеральной службы судебных приставов на 1 сентября 2018. В это число включены как долги кредитным организациям, так и задолженности по штрафам и алиментам. В 2017 году ограничения на выезд за рубеж касались 1,6 млн граждан.
Всего у ФССП в работе 4,5 млн долгов по кредитам на сумму 1,7 трлн ₽, средняя сумма долга — 377 000 ₽.
Источник: rbc.ru/society/28/10/2018/5bd572879a7947068a6b8355
Это данные Федеральной службы судебных приставов на 1 сентября 2018. В это число включены как долги кредитным организациям, так и задолженности по штрафам и алиментам. В 2017 году ограничения на выезд за рубеж касались 1,6 млн граждан.
Всего у ФССП в работе 4,5 млн долгов по кредитам на сумму 1,7 трлн ₽, средняя сумма долга — 377 000 ₽.
Источник: rbc.ru/society/28/10/2018/5bd572879a7947068a6b8355
2018 October 29
Будущее медиа: впечатляющий кейс китайского контент-агрегатора Toutiao, про который вы наверное, как и я, ничего не слышали до сегодняшнего дня, а между тем вот несколько фактов про них (данные за 2016 год):
- DAU 120M
- 74 мин в день в среднем проводит человек в их приложении (для сравнения: в фейсбуке — 50 мин, в инстаграме — 32 мин, в снепчате — 30 мин)
- в приложении нет никакого онбординга, оно не требует привязки соцсетей, не спрашивает интересы
- они растут по выручке год к году быстрее, чем гугл и фейсбук, это один из самых быстрых ростов в истории
- они монетизируются за счет рекламы, но благодаря рекомендациям она настолько точная, что CTR у них на 200% выше, чем у конкурентов
- у них есть бот, который сам пишет новости и подбирает фото быстрее и успешнее, чем новостные медиа
- постепенно из агрегатора он превратился в платформу для 800К местных медиа, блогеров и авторов, потому что сразу стал делиться с ними выручкой и дал доступ к максимально релевантной аудитории (нишевые авторы из «длинного хвоста» получают в десятки раз больше просмотров, чем на других платформах, например WeChat)
- при этом всем они следят за качеством контента, фильтруют клик-бейт, фейковые новости или просто несоответствующие их стандартам (привет Яндекс.Дзену)
https://blog.ycombinator.com/the-hidden-forces-behind-toutiao-chinas-content-king/?ref=vc.ru
- DAU 120M
- 74 мин в день в среднем проводит человек в их приложении (для сравнения: в фейсбуке — 50 мин, в инстаграме — 32 мин, в снепчате — 30 мин)
- в приложении нет никакого онбординга, оно не требует привязки соцсетей, не спрашивает интересы
- они растут по выручке год к году быстрее, чем гугл и фейсбук, это один из самых быстрых ростов в истории
- они монетизируются за счет рекламы, но благодаря рекомендациям она настолько точная, что CTR у них на 200% выше, чем у конкурентов
- у них есть бот, который сам пишет новости и подбирает фото быстрее и успешнее, чем новостные медиа
- постепенно из агрегатора он превратился в платформу для 800К местных медиа, блогеров и авторов, потому что сразу стал делиться с ними выручкой и дал доступ к максимально релевантной аудитории (нишевые авторы из «длинного хвоста» получают в десятки раз больше просмотров, чем на других платформах, например WeChat)
- при этом всем они следят за качеством контента, фильтруют клик-бейт, фейковые новости или просто несоответствующие их стандартам (привет Яндекс.Дзену)
https://blog.ycombinator.com/the-hidden-forces-behind-toutiao-chinas-content-king/?ref=vc.ru
2018 October 30
rationalnumbers
Читательница канала усомнилась в этих данных. И совершенно справедливо. Где Яндекс? Google? YouTube?
Получается, что я запостил эти данные не проверив их и не задумавшись. Приношу извинения вам всем, дорогие читатели.
Ниже топ-10 сайтов в России по данным сервиса Alexa, которые выглядят гораздо правдоподобнее:
1. Yandex.ru
2. Youtube.com
3. Vk.com
4. Google.ru
5. Mail.ru
6. Google.com
7. Avito.ru
8. Wikipedia.org
9. Aliexpress.com
10. Instagram.com
Получается, что я запостил эти данные не проверив их и не задумавшись. Приношу извинения вам всем, дорогие читатели.
Ниже топ-10 сайтов в России по данным сервиса Alexa, которые выглядят гораздо правдоподобнее:
1. Yandex.ru
2. Youtube.com
3. Vk.com
4. Google.ru
5. Mail.ru
6. Google.com
7. Avito.ru
8. Wikipedia.org
9. Aliexpress.com
10. Instagram.com
Нет, человек не уничтожил 60% животных!
Сегодня во многих медиа вы могли видеть заголовки из серии «с 1970 года человек уничтожил 60% животных на Земле». Не верьте, это чушь. Ниже разберу, почему.
Новость основана на исследовании, опубликованном WWF, Всемирным фондом дикой природы. Полная версия в PDF-файле выше.
Во-первых, в саммари исследования не говорится «человек уничтожил». WWF заявляет, цитирую:
The biggest drivers of current biodiversity loss are overexploitation and agriculture, both linked to continually increasing human consumption.
То есть, деятельность человека называется сильнейшим фактором. Но, разумеется, не единственным. Поэтому фраза «человек уничтожил» — искажение и ложь.
Во-вторых, насчёт 60%:
Populations of mammals, birds, fish, reptiles, and amphibians have, on average, declined in size by 60 percent in just over 40 years.
То есть наблюдаемые учёными 16 тысяч популяций 4 тысяч видов позвоночных сократились за 40 лет в среднем на 60%. Медиа, которые приравнивают это к «человек уничтожил 60% животных» совершают классическую логическую ошибку.
Смотрите, популяции млекопитающих, птиц, рыб и рептилий очень разнятся по численности, а значит, среднее сокращение популяций ничего не говорит нам о доле, на которую сократилась общая численность.
Объясню на примере. Допустим, у нас есть две популяции, в 1000 особей и в 10 особей. Первая сократилась на 20%, вторая на 100%. В среднем они сократились на 60%. Но особей было 1010, а стало 800. Общая численность сократилась на 20,8%.
Не говоря уж о том, что видов животных на Земле — миллионы, а наблюдали 16 тысяч.
Да, невозможно спорить с тем, что человек загрязняет природу и причиняет страдания и смерть многим и многим животным. Да, мы заставляем жестоко страдать миллиарды (!) домашних животных. Но распространение ложной и искажённой информации не помогает решить эти проблемы.
Сегодня во многих медиа вы могли видеть заголовки из серии «с 1970 года человек уничтожил 60% животных на Земле». Не верьте, это чушь. Ниже разберу, почему.
Новость основана на исследовании, опубликованном WWF, Всемирным фондом дикой природы. Полная версия в PDF-файле выше.
Во-первых, в саммари исследования не говорится «человек уничтожил». WWF заявляет, цитирую:
The biggest drivers of current biodiversity loss are overexploitation and agriculture, both linked to continually increasing human consumption.
То есть, деятельность человека называется сильнейшим фактором. Но, разумеется, не единственным. Поэтому фраза «человек уничтожил» — искажение и ложь.
Во-вторых, насчёт 60%:
Populations of mammals, birds, fish, reptiles, and amphibians have, on average, declined in size by 60 percent in just over 40 years.
То есть наблюдаемые учёными 16 тысяч популяций 4 тысяч видов позвоночных сократились за 40 лет в среднем на 60%. Медиа, которые приравнивают это к «человек уничтожил 60% животных» совершают классическую логическую ошибку.
Смотрите, популяции млекопитающих, птиц, рыб и рептилий очень разнятся по численности, а значит, среднее сокращение популяций ничего не говорит нам о доле, на которую сократилась общая численность.
Объясню на примере. Допустим, у нас есть две популяции, в 1000 особей и в 10 особей. Первая сократилась на 20%, вторая на 100%. В среднем они сократились на 60%. Но особей было 1010, а стало 800. Общая численность сократилась на 20,8%.
Не говоря уж о том, что видов животных на Земле — миллионы, а наблюдали 16 тысяч.
Да, невозможно спорить с тем, что человек загрязняет природу и причиняет страдания и смерть многим и многим животным. Да, мы заставляем жестоко страдать миллиарды (!) домашних животных. Но распространение ложной и искажённой информации не помогает решить эти проблемы.
2018 October 31
Потребление водки, пива и вина в России с 1990 по 2016 годы, выраженное в литрах чистого алкоголя на человека в год.
Источник: statista.com/chart/15918/liters-of-pure-alcohol-consumed-per-capita-in-russia
Источник: statista.com/chart/15918/liters-of-pure-alcohol-consumed-per-capita-in-russia
Сооснователь Твиттера рассказал, почему у них было ограничение на 140 символов. От балды, если коротко.
Также он пишет, что после повышения лимита до 280 символов использование слов «пожалуйста» и «спасибо» выросло на 54% и 22% соответственно. Также выросло число вопросов и диалогов. При этом, большая часть твитов всё ещё короче 140 символов.
Источник: twitter.com/biz/status/1057358946816544768
Также он пишет, что после повышения лимита до 280 символов использование слов «пожалуйста» и «спасибо» выросло на 54% и 22% соответственно. Также выросло число вопросов и диалогов. При этом, большая часть твитов всё ещё короче 140 символов.
Источник: twitter.com/biz/status/1057358946816544768
2018 November 01
12 самых раздражающих в технологиях вещей
Компания You Gov в октябре опросила 5029 американцев и британцев о том, что их больше всего раздражает в новых технологиях и гаджетах. Оказалось, что раздражают по большей части не сами технологии, а то, как их используют окружающие. Мне представляется, что в России результаты такого опроса будут схожими :–)
Вот сами факторы и процент опрошенных, которых это бесит:
12. Невозможность сесть в кафе из-за работающих за ноутбуками людей — 19%
11. Люди, постящие «идеальные» фоточки из отпуска и с вечеринок — 23%
10. Родители, хвастающие своей семьёй в соцсетях — 29%
9. Селфи в соцсетях, на которых автор всегда идеален/ретуширован/улыбается — 38%
8. Люди, постоянно фотографирующие свою еду в ресторанах и барах — 41%
7. Группы пользователей соцсетей, ведущие себя как «полиция морали» (или «полиция скорби») — 41%
5. Необходимость соревноваться со смартфоном за внимание его владельца во время трапезы или беседы — 53%
5. Постоянные просьбы компаний и сервисов оценить их или оставить отзыв — 53%
4. «Смартфонные зомби», пешеходы, погруженные в смартфон и натыкающиеся на людей и уличные препятствия — 55%
3. Громкое воспроизведение музыки или видео на своём телефоне в общественном месте — 59%
1. Люди, долго и громко говорящие по телефону в общественном месте — 63%
1. Онлайн-реклама однажды просмотренного товара, преследующая вас по всему интернету (ретаргетинг) — 63%
Источник
А вы согласны с этим топом?
Компания You Gov в октябре опросила 5029 американцев и британцев о том, что их больше всего раздражает в новых технологиях и гаджетах. Оказалось, что раздражают по большей части не сами технологии, а то, как их используют окружающие. Мне представляется, что в России результаты такого опроса будут схожими :–)
Вот сами факторы и процент опрошенных, которых это бесит:
12. Невозможность сесть в кафе из-за работающих за ноутбуками людей — 19%
11. Люди, постящие «идеальные» фоточки из отпуска и с вечеринок — 23%
10. Родители, хвастающие своей семьёй в соцсетях — 29%
9. Селфи в соцсетях, на которых автор всегда идеален/ретуширован/улыбается — 38%
8. Люди, постоянно фотографирующие свою еду в ресторанах и барах — 41%
7. Группы пользователей соцсетей, ведущие себя как «полиция морали» (или «полиция скорби») — 41%
5. Необходимость соревноваться со смартфоном за внимание его владельца во время трапезы или беседы — 53%
5. Постоянные просьбы компаний и сервисов оценить их или оставить отзыв — 53%
4. «Смартфонные зомби», пешеходы, погруженные в смартфон и натыкающиеся на людей и уличные препятствия — 55%
3. Громкое воспроизведение музыки или видео на своём телефоне в общественном месте — 59%
1. Люди, долго и громко говорящие по телефону в общественном месте — 63%
1. Онлайн-реклама однажды просмотренного товара, преследующая вас по всему интернету (ретаргетинг) — 63%
Источник
А вы согласны с этим топом?