ну ничего не было сделано.. А дронт то причем тут?

Я не обвиняю. Я говорю, что не помню никаких значительных дел за последние 10-20 лет

Странный разговор. Еще раз: их изначальная позиция была "а нас не спросили", "тут уникальная экология, все порушите". Это в парке, который годами разрушался (даже, блять, мусор из 3 урн на откосе, у единственных лавочек, не могли вынести несколько дней). Я понимаю и принимаю, если бы они там пытались что-то делать, чего-то высаживать, чего-то поддерживать. Но к позиции "нас не спросили" отношусь скептически-саркастически

Это твоё мнение "а нас не спросили".
Если что, есть законодательство, в котором говориться, что при застройках надо получать апрув в том числе от экологов. Но в данном конкретном случае, исполнителем работ по классификации была фирма ротенберга, которая за считанные дни "сделала" правильный анализ.
И да, дронт пытался что там делать. Регулярно ставились вопросы об укреплении склона, водоотвода и т.д. Но денег у них то нет, и если бы появился спонсор, то они тоже не могли ничего сделать, ибо парк -- это не их собственость.

Конечно мое мнение, но ты же его фактически подтвердил. У нас есть министерство экологии, которое и должно вроде как давать аппрув. А оно вправе привлекать кого угодно. Я не знаю, почему не привлекли конкретно этих ребят

Про дронт могу хорошего сказать что в детстве у меня была черепашка и в детстве на письмо к ним, они ответили и советом помогли. Даже кадастр нижегородской области выслали(по животным, не помню уже конкретно по пресмыкающимся или вообще) нахаляву и календариков со зверушками накидали)

К сожалению, в России сломан механизм по поводу ответственности в головах. С одной стороны, когда люди что-то делают на уровне волонтёрства — это хорошо и это нужно поддерживать. И когда человеку что-то несложно делать — он должен это делать. Но при этом нужно понимать, что когда регулярно требуют что-то делать на уровне волонтёрства («а чо это дронт сами не починили парк?»), это означает, что не работает соответствующая структура власти, которая должна эти функции обеспечивать.
Вот свалка, которую я в пример привожу. Мог бы я за свои деньги нанять камазы и вывезти её? В теории, да, допустим, примеров, когда за такое наказывают, я не знаю. Но возникает резонный вопрос: вот есть бюджеты города и районов. Почему там нет денег на выполнение основных функций? Если денег мало дают — просите больше, подключайте СМИ и общественное мнение. Если дают нормально, но пускают не туда — смените локального руководителя, он несёт ответственность за всех вплоть до дворников. Это абсолютно нормальный процесс. И экологические движения, которые являются, как на западе принято называть, whistleblowers, говоря «ребята, тут собираются сделать здец!», это абсолютно нормально. Потому что только благодаря таким крикунам у вас сейчас есть больничные, отпуска и вообще много какие гражданские права.

Если завтра не будет никто кричать на тему экологии, государство и бизнес и подавно на неё плюнут.

Так у нас же не принято "Стучать" - "только жаловаться на кухне" (

Ну криминальные порядки («не стучать» или взятки), которые с детства прививаются — это отдельная тема.

Был вчера в парке. Из плюсов - есть туалет на Сурикова. Из минусов - парковаться негде, шёл пешком с дитём вдоль проспекта от Электрона. На Сурикова и Медицинской машинами забиты все дворы на Гагарина.

Почему нельзя было парковку сделать по проспекту вдоль всего парка - мне не понятно совершенно. Сделали каких-то стыдливых кармашков...

Кстати, тут плюс много. Я сторонник развития ОТ и прижимания автомобилей, но здесь достаточно очевидно, что ехать будут из других городов и, казалось бы, обязательно нужно было бы сделать платную парковку с каким-то разумным лимитом по времени. Но, как я понимаю, вместо этого сделали бесплатные кармашки, которые со временем заполнятся никуда не ездящими автомобилями.

В принципе, можно сделать платным вход в парк (а лучше его вообще закрыть наглухо); это решит проблему парковки на корню. Население может ехать в поля на велосипедах.

Я не думаю, что платная парковка, скажем, за 60 рублей в час будет заградительной мерой при цене бензина по ≈50 рублей за литр. А вот окружающих жителей от бросания там автомобилей отвадит.

я тоже так считаю; примером тому была (sic!) платная парковка у Лимпопо

Потом ее отжали, сделали бесплатной, и теперь парковаться у зоопарка стало невозможно

Однако - я что-то не видел, чтобы жители близлежайших домов массово бросали машины через проспект. Сейчас ситуация прямо обратная - посетители парка забили дворы домов на Сурикова и Медицинской.

Это дело времени, на самом деле, заполнятся дворы — начнут ставить вдоль. Плюс газели-билборды.
Но, конечно, за парковку во дворах не-жителей нужно карать, вроде же даже штраф есть, нужно только желание.

У меня у самого во дворе посетители ближайшего медучреждения устраивают парковку, хотя в ста метрах полно места.

а когда там была платная парковка? последние 4 года что туда езжу - ни разу не было проблем даже с бесплатной с парковкой