в документе есть ссылка на статью от 1 апреля, т.е. я совершенно уверен что он поддерживается в актуальном состоянии. мб стоит почитать его и публикции, на которые он ссылкается, и мнение про маски изменится?

что вентиляция в сотни раз лучше маски я не сомневался

кинь ссыль на конкретную публикацию. Те две ссылки, это просто слова что маски полезны, без объяснения механизмов этой полезности (про защиту общества от заболевшего я читал миллион раз).
Еще с масками надо учитывать, с какой вероятностью их правильно используют. Уверен что большинство многоразовых тряпичных масок вообще никакого эффекта не имеют. Вернее имеют, при наличии этой маски, товар в магазине продадут, а без неё нет.
В общем, эффект минимальный, если он есть.
Фактически я поверю только в эсперимент аля:
* берем страну (США как проще всего)
* в каждом штате ищем штук пять пар одинаковых локаций (численность населения, плотность, расположение, этнический состав и т.д.)
* в одном городе из каждой пары объявляем локдаун -- без маски расстрел, в другом городе маски по желанию.
* следим полгода за статистикой заболевания и их тяжестью (в большинстве случаев утвержадется что маска не защитит от заражения, а снизит дозу заражения, а значит тяжесть заболевания)
* строим графики, анализируем корреляции, выкидываем анамалии и пытаемся их объяснить.

классный дизайн исследования, мне нравится. увы, не думаю, что где-то он будет приведён в жизнь

будет, будет, не сомневайся. Уже видел статью с намеками такого исследования, но брались разные штаты, поэтому оценить нельзя толком, слишком много разных факторов.  Другое дело, что не скоро. И возможно не для этого вируса.

всмысле сравнивались разные штаты, а не города в одном штате

Кстати, верно замечено, что на фоне покупок сертификатов сейчас начнутся набросы, что прививки не работают. По уму бы показательно присадить пару десятков продавцов и покупателей.

Немножко оффтопа:
Можно ли написать вменяемый декоратор для метода класса?

def counter(limit):
...
# if count == limit:
#     raise
#  count += 1

class A:
   @counter(5)
   def add(self):
       pass

a=A()
a.add()
print(a.count) # 1

конечно можно

Зачем садить/кормить если можно показательно сжечь на площади?

Зачем сжигать? Это конкретные уголовные преступления, за которые нужно просто по закону наказывать, не думаю, что это так сложно

Во-первых это красиво, а во-вторых вкусно пахнет шашлыком

Извините

Тогда согласен!

я конечно не специалист.. но вот запах обожжённых паяльником пальцев далеко не шашлычный. Обугленные волосы тоже неприятно пахнут..

Я не буду развивать тему, кажется и так зажестил

если заболеть короной, то без разницы как и что пахнет

боюсь представить, что будет в чате в пятницу)

У меня есть ключ в словаре, который просто тупл из двух строк (str, str). И я вот его хочу переделать чтоб не по индексу обращаться, а более наглядно.

for k,v in my_dict.items():
    m = f"{k[0]} -> {k[1]}"
    ...

Хочу вот с классом, с полями. Хэш переопределять — грязь? Есть лучше способ?

@dataclass
class Fancy:
    expected: str
    actual: str

    def __hash__(self) -> int:
        return hash((self.expected, self.actual))


for k,v in my_dict.items():
    m = f"{k.actual} -> {k.expected}"
    ...

Namedtuple ?