мне всегда интересен этот момент - каких именно свидетельств тебе будет достаточно?

Смотри, давай воспользуемся логикой. Допустим, Навального, отравили (для тебя это аксиома), вот мы вычислили людей которые за ним летали. Как из этого следует что именно они отравили?

это не ответ на мой вопрос :)

ну вот только вчера отпраздновали неожиданно возникший имунитет у чатика на политоту

а кто про политоту? я про эпистемологию

Достаточно для чего?

достаточно, чтобы изменить своё убеждение по поводу произошедшего

С чего ты взял что у меня есть убеждения по поводу произошедшего?

Мне бы хотелось извлечь содержательную часть из той статьи/видоса из головы тех кто читал/смотрел, но видимо не получится

Допустим, у меня были бы убеждения. Тогда ответ на твой вопрос - я не знаю

содержательная часть - слишком много совпадений и высокая концентрация событий с исключительно малыми вероятностями

Не хочется чатик в политуту скатывать. Я сиё написал, только по тому, что гугл падает очень редко, а навальный, снн, и колокольчик выложили статью ровно в 15-00. Как раз когда гугл лежал.
Совпадение? (с)

И странно требовать от журналистов, доказательств которые доступны только госструктурам, ведь для этого нужны доступы ко всем возможным видеокамерам, анализ одежды на отравляющие вещества и т.д.  И эти журналисты не возлагают на себя роль судебных органов. Они привели кучу проверяемых косвенных улик. Кстати, чтобы осудить по уголовке, иногда достаточно косвенных улик...
И дядя навальный, не обвинил эту замечательную восьмерку, он обвинил, царя в том, что тот его заказал.
У мну конечно куча вопросов, почему нет способа проще, почему надо было куче людей ездить два года за ним.. Вон кадыров всё быстро делает, титьки не мнёт.
Ну и следствие статьи, рейтинг ФСБ упал ниже дна на мировой арене, эта восьмерка никогда уже не сможет выехать в европу/сша, все кто контактировал с ними внесены в особый лист (вероятно это уже давно сделано)...

На этом предлагаю тему Навального на сегодня хотя бы закрыть

А вот давайте за технологии спрошу, пришёл ко мне рекрутёр и утверждает что есть у них бекенд на питоне писанный, который обеспечивает риалтайм для некой игры, с низкими пингами и всем соответствующим по списку.
Какой может быть стек технологий чтоб провернуть такое на питоне?

А не слишком абстрактная постановка? )

все зависит от понятия риалтайм, если 1 ответ в секунду, то вполне реально

aiohttp

А если игра старая то твистед/торнадо )

💭 Исполняющий обязанности бота информирует:

@elminragimov, у нас принято представляться и кратко рассказывать о себе с тэгом #whois.

Cпасибо за внимание!

в такой поставновке нет правильного ответа. А если ты еще говоришь что спрашивает рекрутёр, то тебе надо угадать ответ, который считает правильным рекрутёр (то есть надо полазить по линкедину рекрутера и его коллег, посмотреть какой стек они используют).
Вообще под рилтаймом должно пониматься то, что система имеет гарантированный отклик в заданный период времени. Это не означает что система быстрая при этом.
Тут вон предлагают aiohttp и твистед.. Но асинхронная программа, в общем случае будет медленнее стандартной тредовой модели.. И вообще асинхронность (вернее кооперативная многозадачность) вообще не совместима с рилтаймом.

Если мы говорим про рилтайм и низкие пинги, то это значит что мы должны отказаться от внешней базы данных, то есть игровой мир держать в памяти. Но в то же время мы не сможем горизонтально распределить нагрузку. Теоретически мы можем упереться в GIL, если математику будем считать на питоне (я хз как устроены игровые сервера и где там боттлнек).