Нарот, а что сейчас принято использовать в качестве embeded db. Раньше вот был sqlite, но у него есть недостаток с одновременной записью. Плюс не хочется sqlalchemy тащить в небольшой проект, да и с миграциями мучаться не хочется. В общем хочется что то легковесное, которое легко может сериализовать питоновские объекты. Каких то вторичных индексов, join и прочего не требуется.
redis слишком простой, чуть более сложные структуры тяжело делать.
Есть что нить на подобии урезанной монги?
Я в одном пет проекте использую postgresql и redis. И все это на малинке. Вот думаю нахера я свои highload backend замашки в мелкий проект в нёс. А еще и celery до кучи.. Хотя мне бы обычных тредов хватило.
Если не найду, то всё в yaml/json чиках буду сохранять..

и да, гуглить умею. Хотелось бы услышать реальный опыт.

Я просто обычный ямл использовал частенько для таких целей.

Но давно уже не оглядывался в поисках какой-то альтернативы.

Playhouse, extensions to Peewee — peewee 3.13.2 documentation
http://docs.peewee-orm.com/en/latest/peewee/playhouse.html#kv

Есть ещё обычный dbm, если хватает интерфейса словаря

Кстати, есть ещё shelve, прямо стандартной библиотеке

ZODB - это прям то что ты хочешь.

Плюс есть транзакции, и даже Undo можно включить

Хотя... тебе надо из нескольких процессов к одной базе цепляться? Если да, то тут оно тоже без "демонов" не запустится. Для ZODB есть ZEO - это как бы такой "аггрегатор", который единолично работает с базой, а клиенты уже цепляются к ZEO через сокет.

shelve — первый раз слышу, но судя по доке, это просто словарь который пиклится и сохраняется в файл. То есть очень простая структура.
dbm это только кейвалью хранилище? Мне бы тоже посложнее что нибудь.
Peewee kw — это сериализтор в словарики. Вроде тоже не очень подходит. Но надо смотреть

Я думаю любое решение с клиентами в нескольких процессах, потребуют запуск отдельного пул-демона для базы

а ты с ним работал? Так то вроде подходит

Да, это вообще огонь для питона - там в буквальном смысле сохраняются питонячие объекты

нет, процесс один будет. Но тредов может быть много

С тредами вроде там нет проблем.

есть еще tinydb. Тоже вроде подходит, но надо детально смотреть

C ZODB тебе не нужна ни какая сериализация, если данные которые ты хочешь сохранять подходят для pickle (собственно он и используется в ZODB для сериализации)

Если сильно обобщить, то ты с ZODB работаешь как с питонячим словариком, в котором лежат объекты