Предпраздничным настроением навеялся пост.
Про «можем повторить».
Нам не очень нравится использование этого выражения, мы про это писали, но сейчас речь не об этом.
А о том, что а) это никакая не «кремлевская пропаганда», вернее – не актуальная кремлевская пропаганда.
И, б) это никакое не издевательство над чувствами ветеранов, вернее – изначально таким не было.
Потому, что «повторим» придумали не сейчас, и не год назад, а меньше чем через десять лет после Победы.
Когда в прозвучавшей в фильме «Максим Перепелица» песне «В путь» появились слова:
«Пусть враги запомнят это –
Не грозим, а говорим:
Мы прошли, прошли с тобой полсвета,
Если надо - повторим.»
Фильм, безусловно, был пропагандой, как и любой тогдашний советский фильм.
И песня, соответственно, тоже была.
Но произведения культуры разделяются не потому, «пропаганда или нет», а потому, талантливо ли сделано.
Тут вопросов нет: фильм замечательный, как и песня.
И, безусловно, никакого «оскорбления чувств ветеранов» тут быть не могло.
Хотя бы потому, что автор слов, Михаил Дудин, сам был ветераном, прошедшим войну.
А уж сколько ветеранов было среди аудитории, к которой обращался фильм, и которые потом напевали эту песню – сами можете себе представить.
Дело, полагаем, было не в их кровожадности и стремлении с кем-то снова повоевать.
А как раз наоборот: они понимали хрупкость окружающего мира и были готовы, при необходимости, защитить его, хотя бы даже и ценой своих жизней.
Сделать ровно так, как это совсем недавно им уже доводилось делать.
И вот в этом, как раз, и кроется основной затык с «повторим».
Наши деды и прадеды имели полное право произносить эти слова от своего имени.
В их жизни действительно было то, что они могли «повторить».
И очень хорошо, что от них этого не потребовалось.
