например:
double* temp = new double;

По возможности не используй их пока не просечешь, что такое указатели в @supapro

Вот так не стоит делать без особой на то надобности. Элементарные типы проще передать по значению, чем по указателю или ссылке, если менять значение не нужно извне.

Вообще где можно лучше не использовать указатели. Меньше проблем.

Указатель - это всегда вопрос - кто выделил память, кто ее должен удалить  и должен ли вообще

Хм... я просто когда сел за Qt(и С++ соотв.) посмотрел курс по С++ от одного товарища, где он строго-настрого завещал всегда использовать динамические переменные,одна из причин того- чтоб располагать их в куче(т.е. где-то в оперативке) а не на стеке ОС.
Я везде теперь их пользую, просто напрягает везде разименовывать указатели, чтоб в них чет записать.
Потому и спросил.
Может кто подскажет где почитать именно про этот вопрос, про расположение переменных на стеке или куче, в реальных ПК, под реальными ОС, и как лучше делать.

Приведи его сюда и я порву его как тузик грелку

Элементарные имеется ввиду не большие массивы или другие сложные типы данных типа структур?

+1

😂 не буду, он хороший, он один из немногих программистов, что вообще могут что-то объяснить.
Перед тем я пересмотрел кучу всего по ++ и нихрена вообще не заходило)))

Элементарные - это int, long, double и т.п.

А если например структура на ...мм...10-к полей типа double?

Хороший вопрос.
Первоначально хочу вам дать ссылку на статью: https://habr.com/ru/company/aligntechnology/blog/283352/

👌 спасибки!

Всмысле такие переменные пользовательские объявлять как статичные, или как указатели на них?

Структура, класс - это уже не элементарные типы, а сложные. Также как и массивы.

👌 Понял! спасибо! На этом пока галку в голове поставлю, а дальше посмотрим)

Мы любим хороших, приводи

Вообще, мне в своё время, когда я изучал C++, зашла книга "Структуры данных в C++". Там много примеров и нет зубодробильного кода.