Не так. По ссылке, которую я привёл, сказано, что можно и почему можно. Нужно объектники просто предоставить в случае, если статически линкуешь. Пользователь должен иметь возможность собрать приложение, заменив какие-то модули своими. Исходные коды на LGPL часть должны быть предоставлены.

Это смысла не меняет, я просто не дописал, что динамика необходима для пересборки. Можно и статику, но предоставлять объектники, те же яйца, только сбоку.

Это смысла не меняет, я просто не дописал, что динамика необходима для пересборки. Можно и статику, но предоставлять объектники, те же яйца, только сбоку.

В случае сборки под iOS это game changer

я думаю если топикстартер не представляет какую-либо организацию, а просто частное лицо и хочет создать что то и опубликовать например в плей-маркет, то не стоит напрягаться так уж. Хотя если продукт выстрелит (что вряд ли ибо все что можно уже написано, и если это андроид то там Java и Kotlin), и обороты возрастут до небес, тогда стоит задуматься о платной лицензии. Если это IOS то там только статическая линковка, и только платно в любом случае.
Ну и на андроид манетизацию недавно кажется сделали которая вряд ли дружественно Qt будет без прикручивания граблей...

Ну он может же их предоставить по требованию на CD диске и отправить его бандеролью на почтовый адрес. Так же как-то кто-то предоставлял исходники, или в виде распечатанных HEX кодов на А4 формате
* за запись диска взять 100 баксов сша

статическая линковка и LGPL совместимы. Нужно уметь готовить

по моему про это регулярно спрашивают

гасить молодой бизнес в зародыше никому не выгодно

Оффтоп: зависит от страны

Где то здесь был прогер, который спрашивал набутылят ли его компанию, если она довольно крупная и юзает не лицензионный qt. Тобишь в России есть такая компания, и вроде ей комфортно :)

Где то здесь был прогер, который спрашивал набутылят ли его компанию, если она довольно крупная и юзает не лицензионный qt. Тобишь в России есть такая компания, и вроде ей комфортно :)