Е
Size: a a a
2020 July 02
Е
А, я наоборот делать начал, в проперти компонент и в лоадере проперти грузить
F
Может через какой-то QtObject или типо того? Они ведь наследуются от куобджекта или аналога?
Вот решение с контейнером: https://pastebin.com/f4WxaphT
Это выглядит лучше решения с Loader-ом
Это выглядит лучше решения с Loader-ом
Е
Вот решение с контейнером: https://pastebin.com/f4WxaphT
Это выглядит лучше решения с Loader-ом
Это выглядит лучше решения с Loader-ом
Выглядит красиво, зачем его менять на что-то? Комментарий оставить чтоб потом не пугаться только
F
Выглядит красиво, зачем его менять на что-то? Комментарий оставить чтоб потом не пугаться только
Так можно еще красивее) Вот новый фаворит: https://pastebin.com/QiJgL1PM
Спасибо, на этом точно остановлюсь
Спасибо, на этом точно остановлюсь
2020 July 03
RG
Здравствуйте вы бот или живой человек? Напишите ответ.
AC
Доброе утро всем.
Есть следующий код:
Есть следующий код:
QString tabName() const {
if (auto wi = someWi()) {
return wi->name();
}
return {};
}
QIcon tabIcon() const {
if (auto wi = someWi()) {
return wi->icon();
}
return {};
}
QString tabTooltip() const {
if (auto wi = someWi()) {
return wi->tooltip();
}
return {};
}
Код для каждого метода практически идентичный. В будущем, возможно, при добавлении функционала он снова будет дублироваться. Каким образом это можно переписать нормально?IM
Шаблоны тут наверно не подойдут. Может переделать в одну функцию, которая будет принимать на вход QVariant::type и, собственно, возвращать его(Qvariant). Внутри функции свитч кейс
AC
Шаблоны тут наверно не подойдут. Может переделать в одну функцию, которая будет принимать на вход QVariant::type и, собственно, возвращать его(Qvariant). Внутри функции свитч кейс
хм, звучит неплохо.
Спасибо, попробую!
Спасибо, попробую!
AC
Шаблоны тут наверно не подойдут. Может переделать в одну функцию, которая будет принимать на вход QVariant::type и, собственно, возвращать его(Qvariant). Внутри функции свитч кейс
А нет, не подойдёт
IZ
Доброе утро всем.
Есть следующий код:
Есть следующий код:
QString tabName() const {
if (auto wi = someWi()) {
return wi->name();
}
return {};
}
QIcon tabIcon() const {
if (auto wi = someWi()) {
return wi->icon();
}
return {};
}
QString tabTooltip() const {
if (auto wi = someWi()) {
return wi->tooltip();
}
return {};
}
Код для каждого метода практически идентичный. В будущем, возможно, при добавлении функционала он снова будет дублироваться. Каким образом это можно переписать нормально?МАКРОСЫ !
(на самом деле тут нечего переписывать, тут нет сдублированного кода)
(на самом деле тут нечего переписывать, тут нет сдублированного кода)
IZ
Доброе утро всем.
Есть следующий код:
Есть следующий код:
QString tabName() const {
if (auto wi = someWi()) {
return wi->name();
}
return {};
}
QIcon tabIcon() const {
if (auto wi = someWi()) {
return wi->icon();
}
return {};
}
QString tabTooltip() const {
if (auto wi = someWi()) {
return wi->tooltip();
}
return {};
}
Код для каждого метода практически идентичный. В будущем, возможно, при добавлении функционала он снова будет дублироваться. Каким образом это можно переписать нормально?Это ПОХОЖИЙ код, а не ИДЕНТИЧНЫЙ.
Нет никакого дублирования.
Нет никакого дублирования.
AC
Понятно, спасибо
IZ
Доброе утро всем.
Есть следующий код:
Есть следующий код:
QString tabName() const {
if (auto wi = someWi()) {
return wi->name();
}
return {};
}
QIcon tabIcon() const {
if (auto wi = someWi()) {
return wi->icon();
}
return {};
}
QString tabTooltip() const {
if (auto wi = someWi()) {
return wi->tooltip();
}
return {};
}
Код для каждого метода практически идентичный. В будущем, возможно, при добавлении функционала он снова будет дублироваться. Каким образом это можно переписать нормально?Ну и да, тут ты мог бы эту структуру данных wi превратить в регуляризированную структуру -- массив вариантов.
Тогда этого кода не было бы вообще.
Тогда этого кода не было бы вообще.
D
Здравствуйте вы бот или живой человек? Напишите ответ.
Здравствуйте, я живой человек
CC
Добрый день, если ли возможность проверить процесс загрузки ресурсов через QResource::loadResources?