GK
Оно не хотело работать без потоков, как мне показалось
Size: a a a
2020 June 22
SE
Grigorii Kolesnikov ☭
как?
прямо в server сделать, на сигналах и одном QNAM
SE
вместо emit operate qnam->get и ту лямбду из конструктора на QNetworkReply от этого get. ну и ещё qnam не удалять в ней
АП
Приветствую, товарищи.
Есть такой кусок кода: https://pastebin.com/SS3Yhxzu
В нем происходит удаление элементов из QList, не удовлетворяющих условию.
Есть версия того же самого на итераторах: https://pastebin.com/ht4jvNKy
В случае, если из четырех элементов последний подлежит удалению, то цикл while не прерывается происходит падение на условии при попытке доступа через невалидный указатель.
Подскажите, почему так происходит. Ведь erase должен вернуть итератор на следующий элемент, либо end.
Есть такой кусок кода: https://pastebin.com/SS3Yhxzu
В нем происходит удаление элементов из QList, не удовлетворяющих условию.
Есть версия того же самого на итераторах: https://pastebin.com/ht4jvNKy
В случае, если из четырех элементов последний подлежит удалению, то цикл while не прерывается происходит падение на условии при попытке доступа через невалидный указатель.
Подскажите, почему так происходит. Ведь erase должен вернуть итератор на следующий элемент, либо end.
SK
Алексей Попов
Приветствую, товарищи.
Есть такой кусок кода: https://pastebin.com/SS3Yhxzu
В нем происходит удаление элементов из QList, не удовлетворяющих условию.
Есть версия того же самого на итераторах: https://pastebin.com/ht4jvNKy
В случае, если из четырех элементов последний подлежит удалению, то цикл while не прерывается происходит падение на условии при попытке доступа через невалидный указатель.
Подскажите, почему так происходит. Ведь erase должен вернуть итератор на следующий элемент, либо end.
Есть такой кусок кода: https://pastebin.com/SS3Yhxzu
В нем происходит удаление элементов из QList, не удовлетворяющих условию.
Есть версия того же самого на итераторах: https://pastebin.com/ht4jvNKy
В случае, если из четырех элементов последний подлежит удалению, то цикл while не прерывается происходит падение на условии при попытке доступа через невалидный указатель.
Подскажите, почему так происходит. Ведь erase должен вернуть итератор на следующий элемент, либо end.
а почему < а не != end
AS
Алексей Попов
Приветствую, товарищи.
Есть такой кусок кода: https://pastebin.com/SS3Yhxzu
В нем происходит удаление элементов из QList, не удовлетворяющих условию.
Есть версия того же самого на итераторах: https://pastebin.com/ht4jvNKy
В случае, если из четырех элементов последний подлежит удалению, то цикл while не прерывается происходит падение на условии при попытке доступа через невалидный указатель.
Подскажите, почему так происходит. Ведь erase должен вернуть итератор на следующий элемент, либо end.
Есть такой кусок кода: https://pastebin.com/SS3Yhxzu
В нем происходит удаление элементов из QList, не удовлетворяющих условию.
Есть версия того же самого на итераторах: https://pastebin.com/ht4jvNKy
В случае, если из четырех элементов последний подлежит удалению, то цикл while не прерывается происходит падение на условии при попытке доступа через невалидный указатель.
Подскажите, почему так происходит. Ведь erase должен вернуть итератор на следующий элемент, либо end.
иди с конца, не ошибешься, если ты удаляешь в том же контейнере то, чтобы не парится с корректировкой индексов надо идти с конца
АП
а почему < а не != end
Разве итераторы не должны быть упорядочены.
AS
Алексей Попов
Разве итераторы не должны быть упорядочены.
а кто от них это требует?
SE
иди с конца, не ошибешься, если ты удаляешь в том же контейнере то, чтобы не парится с корректировкой индексов надо идти с конца
а если надо удалить первый элемент в примере с итераторами?
SK
Алексей Попов
Разве итераторы не должны быть упорядочены.
хм а зачем. у них внутри целый мозг может быть. они сами знают как вперед назад. и что они не равны end. а делать их еще и упорядоченными оверхед же.. для вектора там ладно, а для остальных вообще не тривиальная задача
AS
а если надо удалить первый элемент в примере с итераторами?
что?
АП
а кто от них это требует?
Честно, уже не скажу откуда взялось это заблуждение (по всей видимости) в моей голове. То есть и число элементов между двумя итераторами по их разнице мы не узнаем?
АП
хм а зачем. у них внутри целый мозг может быть. они сами знают как вперед назад. и что они не равны end. а делать их еще и упорядоченными оверхед же.. для вектора там ладно, а для остальных вообще не тривиальная задача
Звучит логично.
SK
Алексей Попов
Честно, уже не скажу откуда взялось это заблуждение (по всей видимости) в моей голове. То есть и число элементов между двумя итераторами по их разнице мы не узнаем?
ты это взял из итераторов для вектора или указателей :)
AS
Алексей Попов
Честно, уже не скажу откуда взялось это заблуждение (по всей видимости) в моей голове. То есть и число элементов между двумя итераторами по их разнице мы не узнаем?
std::distance - дистанция между итераторами
АП
ты это взял из итераторов для вектора или указателей :)
То есть для векторов это утверждение верно, но не для списков?
АП
std::distance - дистанция между итераторами
Благодарю.
AS
Алексей Попов
То есть для векторов это утверждение верно, но не для списков?
только для векторов и верно
AS
QList не имеет отношению ни к вектору, ни списку, он хитрый
АП
Всем большое спасибо, я понял свою ошибку.