разве qt не lgpl? насколько я понимаю, с lgpl можно использовать qt в виде подключаемых библиотек и не раскрывать код своего проекта

не для всех либ. часть модулей под GPLv3

QtChart например

Я задал там интересный вопрос, и получил на него ответ, автором статьи. (Может ли пользователь знать что продукт GPL и требовать код)

И какой ответ?

ок. цитата моя и ответ на мой вопрос:

В данной статье указаны действия со стороны заказчика. А если данным приложением/продуктом будет пользоваться уже конечный пользователь (допустим оно даже бесплатное). Пользователь должен/и/или может знать что оно GPL? Может ли пользователь запросить предоставить ему код или нет (у кого? у разрабочиков? у заказчиков?).

Или это всё таки проблема заказчика — получать исходный код по запросу, или с задержкой, согласно заключенных договоров?

- - - - - - - - - - - - - - - - -
ответ автора статьи

Слишком много одновременных допущений. Если речь идет о бизнесе, то давайте говорить только о платных приложения (доработках).

Пользователь GPL продукта имеет право запросить его исходный код.
Однако в случае B2B, пользователем (заказчиком доработок) будет является организация, несмотря на то, что за монитором все равно сидит конечный пользователь.

Поэтому и запрашивать код имеет право организация, а не конечный пользователь, с которым у разработчика нет никаких юридических отношений.

поэтому в данном контексте, и появляется ответ. Зачем Qt считает, т.к. оно то и может требовать открытия кода и или покупки лицензии? А то, что ты взял GPL модуль (для заказчика), то это проблема заказчика запрашивать у тебя изменяния кода согласно этому приложению (у разработчика)?

Какой вообще положняк по строкам?
Если проект qt-шный, то везде юзать qstring?
Или наоборот везде юзать std::string и конвертить при необходимости?

Ну его еще используют например, для того, чтобы использовать Qt функционал для локализации приложения

везде QString

Краткое rationale?

поиск по исходникам Qt по вхождению QString

На самом деле не везде.
QString это UCS-16, два байта на символ, длинно и излишне, если не нужно. COW, нет move ...
std::string -- по байту на символ.
Так что очень разные ситуации могут быть.

Ну в общем я так понимаю разница будет заметна только если приложение целеноправленно постоянно что то делает с миллионами строк

Человеку, который пишет GUI на Qt нужен QString.

+

По байту на символ? А как там хранится кириллица, например?

+

Где по байту?

В QString -- по два байта на символ