GS
не читай & советуй
Size: a a a
2020 February 06
m
LD_LIBRARY_PATH для линухи
вроде для qml не хватает
VS
Допустим есть некий слот, который вызывается в ивентлупе.
Можно ли как-то сделать так, чтобы определенная функция вызвалась строго после завершения этого слота? Гарантировать, что между выходом из слота и стартом функции ничего другого не влезет.
Можно ли как-то сделать так, чтобы определенная функция вызвалась строго после завершения этого слота? Гарантировать, что между выходом из слота и стартом функции ничего другого не влезет.
П
ещё для определения окончания вектора открыл для себя std::next, и вот так это можно проверить:
if(std::next(iter) != vec.end()) {
std::cout << ",";
}
у меня это стабильно отрабатывает, небольшой вопрос вызывает момент когда мы итерируемся по последнему элементу, в таком случае std::next(iter) не может ли привести к крашу или так всё же безопасно делать? А то в доке возможности состояние ошибки не вижу
if(std::next(iter) != vec.end()) {
std::cout << ",";
}
у меня это стабильно отрабатывает, небольшой вопрос вызывает момент когда мы итерируемся по последнему элементу, в таком случае std::next(iter) не может ли привести к крашу или так всё же безопасно делать? А то в доке возможности состояние ошибки не вижу
m
Допустим есть некий слот, который вызывается в ивентлупе.
Можно ли как-то сделать так, чтобы определенная функция вызвалась строго после завершения этого слота? Гарантировать, что между выходом из слота и стартом функции ничего другого не влезет.
Можно ли как-то сделать так, чтобы определенная функция вызвалась строго после завершения этого слота? Гарантировать, что между выходом из слота и стартом функции ничего другого не влезет.
вызвать функцию в конце слота?
VS
вызвать функцию в конце слота?
Нет, надо из слота обязательно выйти
M
Нет, надо из слота обязательно выйти
А что там особенного в слоте, что нельзя выполнить функцию в конце слота?
МВ
Нет, надо из слота обязательно выйти
сделай через делегирование, а не сигнал-слот
VS
сделай через делегирование, а не сигнал-слот
Что это значит?
m
Нет, надо из слота обязательно выйти
сделай обертку слот где будет вызов слота а потом сразу вызов функции и отправляй в eвент луп обертку
EG
Павел
ещё для определения окончания вектора открыл для себя std::next, и вот так это можно проверить:
if(std::next(iter) != vec.end()) {
std::cout << ",";
}
у меня это стабильно отрабатывает, небольшой вопрос вызывает момент когда мы итерируемся по последнему элементу, в таком случае std::next(iter) не может ли привести к крашу или так всё же безопасно делать? А то в доке возможности состояние ошибки не вижу
if(std::next(iter) != vec.end()) {
std::cout << ",";
}
у меня это стабильно отрабатывает, небольшой вопрос вызывает момент когда мы итерируемся по последнему элементу, в таком случае std::next(iter) не может ли привести к крашу или так всё же безопасно делать? А то в доке возможности состояние ошибки не вижу
Нужна дополнительная проверка на iter!=vec.end()
МВ
делегирование настолько нынче непопулярно?
П
Нужна дополнительная проверка на iter!=vec.end()
а, так она у меня в for-цикле внутрь которого я вкладываю ту проверку
m
Нужна дополнительная проверка на iter!=vec.end()
я думаю она у него в цикле
EG
Павел
а, так она у меня в for-цикле внутрь которого я вкладываю ту проверку
А, ну и вообще забудь тогда. Пока не пытаешься разыменовать невалидный итератор всё ок
МВ
Что это значит?
П
позвольте ещё один дурацкий вопрос: а кто как пишет в теле циклов итерирование итератора?
зашквар ли писать iter++ или это норма
или же правильно писать std::advance(iter, 1) ?
зашквар ли писать iter++ или это норма
или же правильно писать std::advance(iter, 1) ?
МВ
Павел
позвольте ещё один дурацкий вопрос: а кто как пишет в теле циклов итерирование итератора?
зашквар ли писать iter++ или это норма
или же правильно писать std::advance(iter, 1) ?
зашквар ли писать iter++ или это норма
или же правильно писать std::advance(iter, 1) ?
++iter
П
я для себя разницу с iter++ не вижу, в данном случае