Телеграмм чат группы qt

так, ты просто юзаешь последнюю или последние 2 версии. если ты хочешь сидеть на одной версии Qt 4 года и получать багфиксы (lts) то нужно будет за это платить

@Mak_Trefa из ссылки выше:

so for let's say that for a year or two we will still be using Qt 5.15 without any bugfix releases.

источник

11:15пожаловаться #7

IK

Ildar Khabatulin in Qt

Разобрался со своей кнопкой, если вдруг кому-то будет интересно, то решение выглядит примерно вот так:

setCheckable(true);
setAutoExclusive(true);
connect(m_radioBtn, &QRadioButton::toggled, this, &RadioButtonExt::setChecked);
connect(this, &RadioButtonExt::toggled, m_radioBtn, &QRadioButton::setChecked);

источник

12:05пожаловаться #8

FS

Flower Surgeon in Qt

А можно пост форварднуть с проблемой?

источник

12:06пожаловаться #9

IK

Ildar Khabatulin in Qt

Flower Surgeon

А можно пост форварднуть с проблемой?

https://t.me/qt_chat/149962

Ildar Khabatulin in Qt

Всем привет.
У меня есть класс, отнаследованный от QAbstractButton, который является обёрткой над QRadioButton. Несколько объектов этого класса я положил в QButtonGroup. Как мне сделать так, чтобы QRadioButton внутри этой обёртки вели себя как исключающие друг друга? Попробовал прокидывать сигналы toggled и clicked - не помогло.

источник

12:08пожаловаться #10

FS

Flower Surgeon in Qt

Ildar Khabatulin

https://t.me/qt_chat/149962

Ildar Khabatulin in Qt

Всем привет.
У меня есть класс, отнаследованный от QAbstractButton, который является обёрткой над QRadioButton. Несколько объектов этого класса я положил в QButtonGroup. Как мне сделать так, чтобы QRadioButton внутри этой обёртки вели себя как исключающие друг друга? Попробовал прокидывать сигналы toggled и clicked - не помогло.

Понятно, спасибо.

источник

12:09пожаловаться #11

IK

Ildar Khabatulin in Qt

В моём случае, проблема была даже скорее в том, что я пытался подключить сигнал toggled к слоту toggle, т.к. думал, что это симметричные вещи

источник

12:09пожаловаться #12

M

Mr.Mait in Qt

Странный вопрос. Но все же. Можно ли как-то отключить предугадывания процессора алгоритмов?
Сейчас поясню всю суть.
Я программирую матричные панели с большим кол-вом панелей на stm32. Там делаю бегущую строку и всякие надписи. Использую библиотеку adafruit gfx, но она не оптимизирована, там ужасные алгоритмы используются.
Чтобы не мучиться на stm32 c отладкой и оптимизацией кода, написал стимуляцию дисплеев на Qt.
Перевел все методы этой библиотеки на Qt и теперь рисует точь в точь.
Сделал бегущую строку и вычисляю время выполнения рисования бегущей строки с помощью QElapsedTimer. Наносекунды переводил в милисекунды
Все отлично. Показывало мне 0-9 милисекунд в зависмости где находится текст (за экраном, в начале и т.д.)
Все оставил работать, ушел на 5 минут. Прихожу, вижу тесты показывают 0-2 милисекунды. Не понял в чем дело. Закрыл программу, запустил заново и теперь опять показывает тот же диапазон 0-2. Оптизация в компиляторе не стоит, код не менял, ничего не трогал.
Пример программы, чтоб вы понимали

источник

12:13пожаловаться #13

M

Mr.Mait in Qt

источник

12:13пожаловаться #14

m

mefest in Qt

Mr.Mait

Странный вопрос. Но все же. Можно ли как-то отключить предугадывания процессора алгоритмов?
Сейчас поясню всю суть.
Я программирую матричные панели с большим кол-вом панелей на stm32. Там делаю бегущую строку и всякие надписи. Использую библиотеку adafruit gfx, но она не оптимизирована, там ужасные алгоритмы используются.
Чтобы не мучиться на stm32 c отладкой и оптимизацией кода, написал стимуляцию дисплеев на Qt.
Перевел все методы этой библиотеки на Qt и теперь рисует точь в точь.
Сделал бегущую строку и вычисляю время выполнения рисования бегущей строки с помощью QElapsedTimer. Наносекунды переводил в милисекунды
Все отлично. Показывало мне 0-9 милисекунд в зависмости где находится текст (за экраном, в начале и т.д.)
Все оставил работать, ушел на 5 минут. Прихожу, вижу тесты показывают 0-2 милисекунды. Не понял в чем дело. Закрыл программу, запустил заново и теперь опять показывает тот же диапазон 0-2. Оптизация в компиляторе не стоит, код не менял, ничего не трогал.
Пример программы, чтоб вы понимали

не понял проблемы,текст рисуется быстрее?

источник

12:16пожаловаться #15

BB

Bohdan Bessonov in Qt

Mr.Mait

Странный вопрос. Но все же. Можно ли как-то отключить предугадывания процессора алгоритмов?
Сейчас поясню всю суть.
Я программирую матричные панели с большим кол-вом панелей на stm32. Там делаю бегущую строку и всякие надписи. Использую библиотеку adafruit gfx, но она не оптимизирована, там ужасные алгоритмы используются.
Чтобы не мучиться на stm32 c отладкой и оптимизацией кода, написал стимуляцию дисплеев на Qt.
Перевел все методы этой библиотеки на Qt и теперь рисует точь в точь.
Сделал бегущую строку и вычисляю время выполнения рисования бегущей строки с помощью QElapsedTimer. Наносекунды переводил в милисекунды
Все отлично. Показывало мне 0-9 милисекунд в зависмости где находится текст (за экраном, в начале и т.д.)
Все оставил работать, ушел на 5 минут. Прихожу, вижу тесты показывают 0-2 милисекунды. Не понял в чем дело. Закрыл программу, запустил заново и теперь опять показывает тот же диапазон 0-2. Оптизация в компиляторе не стоит, код не менял, ничего не трогал.
Пример программы, чтоб вы понимали

По примеру программы не совсем понятно в чем проблема, что за 0-9 миллисекунд

источник

12:16пожаловаться #16

M

Mr.Mait in Qt

Да. Он стал теперь еще быстрее рисоваться. Сам по себе

источник

12:16пожаловаться #17

m

mefest in Qt

Mr.Mait

Да. Он стал теперь еще быстрее рисоваться. Сам по себе