Добрый день! Имеется таблица поля:склад, номенклатура, дата, суммаостатка, как пронумировать чтобы новая нумерация начиналась когда наступала новая дата

?

Какая тонкость?)

Добрый день. Есть много вариантов. Один из простых:

AutoNumber(склад&номенклатура&дата.....   , Дата)

Знаете, у меня тут был пример такой конструкцией, она работала гораздо медленнее чем аналогичная логика через peek()

if(previous(склад&номенклатура&дата)<>склад&номенклатура&дата,1,1+peek('RowNumber')) as RowNumber

ну и для обоих способов нужно писать правильный порядок загрузки строк через order by

Ну поле даты и так пронумеровано, имеет числовое значение. Можно от даты отнимать первую дату в данных и у вас будет порядковый номер. И это помоему самый быстрый вариант в конкретном случае:
Num(DateField)-$(vMinDate) & F1&F2 as DateKey

Так какая тонкость. Я то же только ответ Евгения, кажется, знаю . И мне то же интересно.

Когда-то давно, только функция Exists с одним параметром сохраняла оптимизацию, что исключало возможность переименования ключей. Приходилось изворачиваться и переименовать ключи предварительно. Со временем функцию усовершенствовали, и теперь два параметра допускаются, при условии что второе название поля возникл о в результате переименования. То есть такая форма теперь допустима:

Load
  Cust as Customer,
...
Where exists (Customer, Cust)

Эта деталь и сегодня остаётся малоизвестным фактом...

Круто, спасибо!

Спасибо, надо попробовать. Не обращала внимание, кстати на это, так как такое делала для маленьких таблиц только

Вполне допускаю, AutoNumber бывает медленным, особенно в совмещении с конкатенацией

👍

Раз уж мы заговорили о быстродействии, а load distinct сильно медленнее простого load?

там много тонкостей, не нарушается и с функцией кросстейбл, но тогда, если будет оптимайз лоад, тогда вместо 1 таблицы, будет сдесяток таблиц из 1 поля, острова.

есть случаи, когда нет разницы, есть когда есть, кроме того, дистинкт может наследоваться переходя от одного действия к другому, а еще очень прикольно работает джоин с дистинктом)

Коллеги, есть задача при вычислении средней цены в чарте игнорировать заведомо неправильные (>1000) цены. Через сет анализ не понял как получить, тут без агрегации не обойтись? Попробовал ифом, бестолку:
=IF
(
EDLP.Shelf_Price > 1000,
Null(),
AVG(EDLP.Shelf_Price)
)

стоит помнить, что при загрузке distinct - это дополнительная операция поверх простой загрузки строк. Т.е. сначала таблица грузится как обычно, а потом схлопывается до уникальных значений.

сет анализ не будет работать вне функции агрегации

only({<Цена={"<1000"}>} Цена)