NK
Это доработка, приложение рабочие , 43 листа , на каждом в среднем 4 диаграммы , все расчёты вертятся вокруг заказчиков и складов
Size: a a a
2021 August 28
NK
Менять модель, значит проверять 128 диаграмм
NK
Вопрос только в отборе данных для расчёта , как выбрать склад и заказчика, не исключив данные об заказчику по полям, где нет склада
NK
Решение , если выбран конкретный заказчик и склад, нужно в уже существующую выборку по складу добавить строки null
NK
Желательно без ифов
DS
Ну так если этот отбор не работает, то модель не верно выстроена.
Лучше делать правильно сразу и перепроверить, чем тянуть эти ошибки.
Лучше делать правильно сразу и перепроверить, чем тянуть эти ошибки.
DS
Движок клика работает так, что при выборе значений остальные отсекаются. В данном случае это значения с null
DS
Можно нагородить с альтернативными состояниями, триггерами и прочим, но это усложнение конструкции, которое к тому же не гарантирует правильного результата в дальнейшем
DS
В данном случае самое простое и оно же самое верное решение описано выше.
DS
Фактически, вынеся заказчиков с пустыми складами в отдельную таблицу рисков поломать текущие расчёты нет, если там внутри тоже не используются костыли
DS
Для полной уверенности можно оставить их и в основной таблице, но добавить ещё одну с нераспределенными авансами-тогда все текущие расчёты останутся прежними, а где необходимо добавить сумму по нераспределенным авансам отдельно . Это, конечно, тоже не до конца правильно, но по-крайней мере не придётся городить сложную логику на переменных
СС
Попробуйте такую конструкцию:
Sum({$-1<...>}...)
Такой тип параметра в анализе множеств считает то, что было на предыдущем шаге фильтра. Может вам что-то такое нужно.
"$-2" - это 2 шага назад, например.
Sum({$-1<...>}...)
Такой тип параметра в анализе множеств считает то, что было на предыдущем шаге фильтра. Может вам что-то такое нужно.
"$-2" - это 2 шага назад, например.
СС
А можно так:
Sum({$-1<...>+$<...>}...) - тогда будет отфильтровано множество по текущей и предыдущей выборке.
Подробнее в help.qlik.com по поиску "Анализ множеств".
Sum({$-1<...>+$<...>}...) - тогда будет отфильтровано множество по текущей и предыдущей выборке.
Подробнее в help.qlik.com по поиску "Анализ множеств".
ZS
Разве не просто $1, $2 для предыдущих, и $_1, $_2 для последующих выборок?
IB
Да, так
GE
Фильтрами вы вряд ли решите. Если есть возможность , то можно пустые склады загружать как n/a , то есть неопределено и научить пользователя выбирать 2 значения. Вообще ничего не переделывать, только пользователям объяснить
DS
Так не получится.
К n/a складам могут относиться заказчики, которых нет в интересующем складе - будет нерепрезентативно
К n/a складам могут относиться заказчики, которых нет в интересующем складе - будет нерепрезентативно
GE
Ну да, я про других заказчиков что то не подумала. Значит формулы для авансов переписать и не мучится с фильтрами (с ними все равно формулы менять)
DS
Ну просто тут логическая ошибка в построении модели.
Заказчика надо выносить в отдельную сущность, а сейчас он учитывается как атрибут склада. Отсюда и проблемы
Заказчика надо выносить в отдельную сущность, а сейчас он учитывается как атрибут склада. Отсюда и проблемы