;))))

Вот очередная игрушка

А не вот это вот все

Мне кажется, я не по тому пути пошёл. Чтоб вот этого не было как раз и сделали использование MasterItems в формулах, да?

Но красиво получилось всё ж...

Тут на переменных или на формулах типа MaxString() и фильтр +1 к вопросу?

Потрясающие формулы

Они быстрые как минимум. Я только на этом фокус держу. Aggr() и If() под поля в функциях - зло, но выглядит внушительнее, особенно, когда разработчик пытается обойти вложение анализа множеств в анализе множеств с курсором по измерению сводной таблицы, чтобы рассчитать "Итого".

Справа вот так вот через IF, потому что не получается заставить это существо Sense считать тот string, который получился.

всего понемногу. В скрипте генерятся переменные с условиями. В визуале есть нефильтруемые формулы с эталонными значениями

Вот у меня что-то избыток "текста" в переменных скопился. МНе кажется лучше было бы уйти в Меры, которые можно в интерфейсе корректировать через MasterItems. Это как минимум бы повысило контроль формулы, чтобы не через скрипт с этими chr() следить за её правильностью, скажем.

Я коммент обновил дополнительными подробностями переживаний.

Я не тестил подстановку имени MasterItem в формулах интерфейса. Если есть опыт применения, надеюсь на ответный комментарий с описанием выявленных ограничений использования. Как я сам понял эту новую "функцию" - Имя MasterItem в формулах "разворачивается" по аналогии с использованием текста формулы из переменной типа $(blaBla), но при этом аггрегируется по полям измерений, что достаточно удобно при использовании в сводных таблицах.

Кто может угостить транслятором. 1С в SQL?

Он.

А если серьезно?😂👍

да отлично все работает. Формулы можно составные бацать, типа среднего чека