A
Вроде по умолчанию должно быть 1800, что устраивает, но все равно обновления идут
Size: a a a
2021 May 21
IB
С DirectQuery такая история 1) он в QlikView есть, вероятно в QS это наследственное 2) маркетинг - нужна на бумаге возможность делать лайв запросы как тех двух других BI 3) действительно иногда не хочется тащить в Qlik здоровенную витрину с данными поскольку это дублирует информацию, да и 2 сервера мощных надо вместо одного. Хочется обратится к аналитической БД напрямую
IB
4) бывает такое что пользователи хотят лайв и никак иначе. Все рассказы аналитиков о том что ничего эти X часов (или минут) задержки между Qlik и учетной системой не дадут просто игнорируются
ZS
Если что, оно появилось в кликвью в версии 11.2 если не изменяет память, так что этому уже лет 6, кроме того, в целом, делали вполне работающие кейсы в QlikView подключаясь дайректом в вертику, все было Нормас. Но как оно в клик сенс - видимо так, как описывается коллегами выше.
IB
дада, я как раз про это из QV в вертику
IB
в QS не пробовал, думал то же самое
IB
Все таки большинство заказчиков нормально после объяснений относятся к тому что в Qlik есть дублирующие данные
A
Проблема в том, что данные очень детальные (млрд строк), а нужны редко. Вот и хотелось внутри odag сделать directquery для жаждующих)). В общем чувствую, что надо делать odag из odag, пошел грустить😢
IB
Особенно если не успели DWH понаделать своих
IB
Да. Вот как раз с 500млн строка на QV мы и призадумались. Тольку от кластера - ноль, так как MPP нет на нем. Получается что все равно каждая нода QV кластера должна тащить это приложение с 0.5млрд строк. А при этом пользователи ожидают именно QlikView то есть Qликнул и вот тебе view а не ждать по 4 минуты
A
Вот-вот, а у меня далеко не 1 млрд строк...
IB
Может быть плохие лайв запросы это часть позиционирования продукта. Действительно если делать DWH и лайв запросы на QlikSense можно в любой момент заменить QS на другую показывалку картинок
IB
А если все правильно внедрять то QS не только что-то показывает но и трансформирует, предоставляет средства для творчества собственного
ЕС
если вы на QS дальше показывания картинок не идете, то конечно да)
IB
Я нет
ZS
А как пользователи анализируют пол ярда строк данных в таблице? Какой юзкейс?
IB
но если мы расматриваем DIRECT QUERY в котором гораздо меньше возможностей, то это уже близко к просмотру картинок
ЕС
все верно, DD в клике это супер-лимитированный инструмент, который позволяет в приложении создать ОДНУ таблицу, получаемую из источника, с кучей ограничений что с этими данными можно делать
IB
Однако получается следующее - все задачи в организации например покрываются Qlik. А какая нибудь одна тяжелая нет. Ну например расчет ежедневных остатков и показателей связанных с ними. Там даже на средней организации можно 1 млрд строк нагенерить.
ЕС
такое надо на стороне учета делать, а для клика инкрементно qvd апдейтить, не так ли?