В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Qlik BI chat

1544 membersпожаловаться на группу
2021 January 30

SP

Sergey Polekhin in Qlik BI chat
Daniil Semenov
нет :)
Давать профессиональную лицензию - пусть сами вываливают что хотят :))
Удобно для того, кому это показали и объяснили - да. Но стоит ли объяснять отдельный частный случай использования возможности конкретного объекта  каждому пользователю? Или стоит научить одному универсальному способу работающему в 100% случаев?
источник
23:41пожаловаться#1

SP

Sergey Polekhin in Qlik BI chat
Это уже вопрос из разряда философии
источник
23:42пожаловаться#2

DS

Daniil Semenov in Qlik BI chat
Sergey Polekhin
Удобно для того, кому это показали и объяснили - да. Но стоит ли объяснять отдельный частный случай использования возможности конкретного объекта  каждому пользователю? Или стоит научить одному универсальному способу работающему в 100% случаев?
Справедливости ради, пользователям приходится объяснять и работу обычного фильтра в Qlik.
Не только про цвета, но и про неожиданный сброс всех выборок, например
источник
23:44пожаловаться#3

DS

Daniil Semenov in Qlik BI chat
Ну и сам поиск значений , где бы он ни происходил - не самый очевидный.
источник
23:45пожаловаться#4

DS

Daniil Semenov in Qlik BI chat
А хочешь очевидный, не забудь поставить звездочки :)
источник
23:45пожаловаться#5

SP

Sergey Polekhin in Qlik BI chat
Учить приходится всему, что не  видел до этого :))
Не спорю, что многие вещи хотелось бы видеть из QlikView перенесенными в Qlik Sense. Но пока, видимо, у коллег из R&D несколько другие приоритеты. Именно поэтому QlikView продолжает существовать для сценариев, в которых были сделаны существенные наработки в  QlikView
источник
23:47пожаловаться#6

SP

Sergey Polekhin in Qlik BI chat
Если же мы говорим о новых сценариях и сценариях самообслуживания, то не важно чему учить - практика показывает, что конечные пользователи достаточно успешно и быстро ориентируются в интерфейсе Qlik Sense в том числе и потому, что он проще.
источник
23:48пожаловаться#7

DS

Daniil Semenov in Qlik BI chat
Кстати.
По-поводу ассоциативного поиска.
У нас фин. структура: бю->цфо->проект.
Пользователи привыкли к иерархиям. В sense их тоже не завезли. Пришлось в самих фильтрах изворачиваться и добавлять коды, чтобы они могли, например выбрать все проекты с одного цфо. И несколько проектов с других.
источник
23:48пожаловаться#8

SP

Sergey Polekhin in Qlik BI chat
Но к сожалению, простота и гибкость - очень часто взаимно противоположные требования к интерфейсу
источник
23:49пожаловаться#9

DS

Daniil Semenov in Qlik BI chat
Daniil Semenov
Кстати.
По-поводу ассоциативного поиска.
У нас фин. структура: бю->цфо->проект.
Пользователи привыкли к иерархиям. В sense их тоже не завезли. Пришлось в самих фильтрах изворачиваться и добавлять коды, чтобы они могли, например выбрать все проекты с одного цфо. И несколько проектов с других.
И вот тут не костыляя этих самых кодов в справочники нижних уровней, осуществлять такой поиск - чистый мазохизм
источник
23:50пожаловаться#10

SP

Sergey Polekhin in Qlik BI chat
Daniil Semenov
Кстати.
По-поводу ассоциативного поиска.
У нас фин. структура: бю->цфо->проект.
Пользователи привыкли к иерархиям. В sense их тоже не завезли. Пришлось в самих фильтрах изворачиваться и добавлять коды, чтобы они могли, например выбрать все проекты с одного цфо. И несколько проектов с других.
Не спорю. Но вопрос скорее из философии - кто приучил пользователей к иерархии? Не те ли самые классические фильтры с их убогими подходами, которые не позволяют видеть взаимосвязи. И не те ли ограниченные подходы к погружению в детали, которые основаны только на иерархических и предопределенных  операциях DrillDown? :))
источник
23:51пожаловаться#11

SP

Sergey Polekhin in Qlik BI chat
Если бы пользователи изначально в любых продуктах видели взаимосвязи в данных, то такие иерархии стали бы лишь вариантом представления данных необходимых для выбора последовательности агрегирования данных, а не отборов
источник
23:52пожаловаться#12

DS

Daniil Semenov in Qlik BI chat
Sergey Polekhin
Не спорю. Но вопрос скорее из философии - кто приучил пользователей к иерархии? Не те ли самые классические фильтры с их убогими подходами, которые не позволяют видеть взаимосвязи. И не те ли ограниченные подходы к погружению в детали, которые основаны только на иерархических и предопределенных  операциях DrillDown? :))
Я тут не могу ответить :)
Мне что пользователи, что консультанты говорят в один голос - в анаплане есть, в fc есть. Тут тоже надо.
И, главное, не очень и поспоришь. Выбор по иерархии делать просто.
Это, конечно же, речь не про работу аналитика и поиск взаимосвязей. Это про обычную ad-hoc аналитику.
источник
23:53пожаловаться#13

DS

Daniil Semenov in Qlik BI chat
Sergey Polekhin
Если бы пользователи изначально в любых продуктах видели взаимосвязи в данных, то такие иерархии стали бы лишь вариантом представления данных необходимых для выбора последовательности агрегирования данных, а не отборов
Но выбирать по большому справочнику целыми ветками действительно удобнее в иерархии
источник
23:54пожаловаться#14

DS

Daniil Semenov in Qlik BI chat
Для того же p&l. Всю ветку ревеню, например. И несколько статей с других узлов
источник
23:54пожаловаться#15

DS

Daniil Semenov in Qlik BI chat
В общем, опять же, для разных задач - разные инструменты
источник
23:54пожаловаться#16

DS

Daniil Semenov in Qlik BI chat
И было бы круто иметь их все тут, поскольку ассоциативная модель меня очень радует уже почти 10 лет)
источник
23:55пожаловаться#17

SP

Sergey Polekhin in Qlik BI chat
Daniil Semenov
Я тут не могу ответить :)
Мне что пользователи, что консультанты говорят в один голос - в анаплане есть, в fc есть. Тут тоже надо.
И, главное, не очень и поспоришь. Выбор по иерархии делать просто.
Это, конечно же, речь не про работу аналитика и поиск взаимосвязей. Это про обычную ad-hoc аналитику.
"В общем, опять же, для разных задач - разные инструменты" - точно сказано
источник
23:55пожаловаться#18

DS

Daniil Semenov in Qlik BI chat
При том, что опять же. Во view иерархии были :)
источник
23:56пожаловаться#19

DS

Daniil Semenov in Qlik BI chat
Спасибо за беседу, отправлюсь в сторону сна.
Хорошего вечера!
источник
23:57пожаловаться#20