VN
Сумму поделите на количество людей и только для итога dimensionality или total
Size: a a a
2021 January 28
ИС
V N
Сумму поделите на количество людей и только для итога dimensionality или total
На уровне разработчика я могу коня нарисовать... наверное 😆... но, вот enduserу (конечному пользователю, напр, аналитегу) же не напишешь сто500 инструкций, а готовых формул они не любя.)))
Так что... возвращаемся снова... к самоконтролю... и контролируем, например, уникальность признаков/атрибутовъ/хз. Никакой халявы, увы(( ...и...байкивсем.🥱
Так что... возвращаемся снова... к самоконтролю... и контролируем, например, уникальность признаков/атрибутовъ/хз. Никакой халявы, увы(( ...и...байкивсем.🥱
ZS
V N
Сумму поделите на количество людей и только для итога dimensionality или total
Если надо выводить все строки, коды клиента разные, а где-то клиенты олинаковые, тут или код клиента добавить в дименшен, или сделать составной ключ , примерно так:
map:
mapping load
ClientCode,
ClientCode&Client as ClientKey
From X;
Table1:
Load
ClientCode&Client as ClientKey,
ClientCode (если он нужен для чего-то где-то) From X;
Table2;
Load
ApplyMap('map', ClientCode) as ClientKey,
ClientSales
From Y;
Еще можно сделать джоин, без аплай мапа, и другие варианты, какой результат нужен?
map:
mapping load
ClientCode,
ClientCode&Client as ClientKey
From X;
Table1:
Load
ClientCode&Client as ClientKey,
ClientCode (если он нужен для чего-то где-то) From X;
Table2;
Load
ApplyMap('map', ClientCode) as ClientKey,
ClientSales
From Y;
Еще можно сделать джоин, без аплай мапа, и другие варианты, какой результат нужен?
DS
не только вам))
Штука хорошая, но требующая хотя бы самоконтроля. Иначе, как в примере, получится жо (когда "всё со всеми")
Штука хорошая, но требующая хотя бы самоконтроля. Иначе, как в примере, получится жо (когда "всё со всеми")
Так при таком случае не только ассоциативная модель посчитает сумму так.
Любой group by в таком случае схлопнет строку
Любой group by в таком случае схлопнет строку
ZS
Так при таком случае не только ассоциативная модель посчитает сумму так.
Любой group by в таком случае схлопнет строку
Любой group by в таком случае схлопнет строку
Если только не добавить ID клиента также в групп бай.
DS
Если только не добавить ID клиента также в групп бай.
Само собой
DS
как и в примере
ZS
Можно попробовать в примере как есть, без изменений, или добавить айди клиента в дименшен, либо функцию Rowno(), в формулу, последняя должна тоже сработать, хотя не уверен, голова сонная.
DS
да конечно, надо уникальный идентификатор пользователя всегда выводить.
Мы же агрегируя по месяцам не ждём, что любой движок сам разберется что мы хотим не только по месяцам агрегировать, но еще и по годам, например
Мы же агрегируя по месяцам не ждём, что любой движок сам разберется что мы хотим не только по месяцам агрегировать, но еще и по годам, например
DS
Вчера с @stuchalkin обсуждали вопрос, когда в QlikView доступен ассоциативный поиск, на примере movies database.qvw (входит в установку кликвью десктоп), делали поиск по полю Актеры, выбирая только тех, кто связан с таким-то фильмом, или режиссером. Для этого в листбоксе надо кликнуть на поиск в заголовке и далее стрелочки >> тогда он будет искать по полям в модели, и выберет в поле Актеры связанные с нашим поиском. Возник вопрос, как это в сенсе работает? Общая строка поиска показывает, гле встречаются значения, но я так и не смог выбрать в поле А значения, которые связаны с конкретным/ими значениями в поле Б. Может быть чего-то не знаем, есть мысль как ассоциативный явный поиск реализован в сенсе?
DS
а еще, кстати, в qv, если выводить общий объект поиска то тоже никакого ассоциативного поиска не будет. Он только в фильтрах работает
ZS
а еще, кстати, в qv, если выводить общий объект поиска то тоже никакого ассоциативного поиска не будет. Он только в фильтрах работает
Вот и вопрос, что сет анализ в сенсе писать в листбоксах?) По идее, движок одинаковый, что клик, что сенс, и 100% сенс в это на уровне движка умеет.
DS
Вот и вопрос, что сет анализ в сенсе писать в листбоксах?) По идее, движок одинаковый, что клик, что сенс, и 100% сенс в это на уровне движка умеет.
Ну с этим я согласен.
Но это же не единственная вещь в сенсе, которую не реализовали из qv. Хотя их полно :)
Банально настройка поиска по умолчанию :)
Но это же не единственная вещь в сенсе, которую не реализовали из qv. Хотя их полно :)
Банально настройка поиска по умолчанию :)
DS
Чтобы каждый раз звездочки не рисовать)
ZS
А применение стиля, в виде кисточки? Да много всего, но на уровне ядра в сенсе оно всё есть.
DS
Настройка цветов для мер в комбо диаграмме :)
Там полно всего что было очень удобно в qv)
Там полно всего что было очень удобно в qv)
DS
Но кисточку темами хорошо заменили, на мой взгляд)
DS
Хотя в qv тоже темы были.
Но там просто визуальных настроек несравнимо больше
Но там просто визуальных настроек несравнимо больше
ZS
Настройка цветов для мер в комбо диаграмме :)
Там полно всего что было очень удобно в qv)
Там полно всего что было очень удобно в qv)
Но и в КВ не все сразу появилось, сксжем альтернативные состояния фича 11.0 версии, и так если посмотреть, то текущий сенс по зрелости нечто наподобие QlikView 8.5-9.0, не в сравнении функционала, а именно зрелости продукта, ждём когда клик купит визлиб, и 99.9% вопросов по визуалке решится сама собой))))
DS
Но и в КВ не все сразу появилось, сксжем альтернативные состояния фича 11.0 версии, и так если посмотреть, то текущий сенс по зрелости нечто наподобие QlikView 8.5-9.0, не в сравнении функционала, а именно зрелости продукта, ждём когда клик купит визлиб, и 99.9% вопросов по визуалке решится сама собой))))
Лишь бы тоже его продавать не начали, как алертинг 😀
Который, к слову, в qv был в коробке))
Который, к слову, в qv был в коробке))